Кассация: даже подписанные КС-2 и КС-3 не освобождают подрядчика от доказывания необходимости дополнительных работ

Подрядчик взыскал с заказчика задолженность по контракту, неустойку, а также почти 93 млн руб. за дополнительные технологически связанные работы. Суды первой и апелляционной инстанций указали, что спорные работы были необходимы для достижения результата по контракту, фактически выполнены и приняты заказчиком по актам КС-2 и КС-3. Однако кассация отменила судебные акты и направила дело на новое рассмотрение. Суд напомнил: по п. 1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ изменение существенных условий контракта, включая увеличение цены, допускается лишь в ограниченных случаях. Условие соглашения об увеличении...