СИП отказал в компенсации за использование текстов — не признал объектами авторского права

Согласился с экспертизой, заключившей, что спорные тексты носят информационный характер и не являются результатом творчества. Компания обнаружила, что два общества разместили на своем сайте принадлежащие ей тексты о разминировании. Она потребовала взыскать с них 1 млн рублей компенсации за использование 5 текстов. Первая инстанция в иске отказала: текст является описанием процесса, системы, способа, решения технических, организационных или иных задач и не может быть текстом, на который распространяется авторское право. Суд апелляционной инстанции, назначив судебную экспертизу, согласился с...