Суд по интеллектуальным правам продолжает рассмотрение судебного спора, имеющего значение для фармацевтического рынка и практики защиты исключительных прав на лекарственные препараты. На этом фоне сохраняет особую актуальность ранее сформированная судебная позиция по делу № А40-305697/2024, в котором арбитражные суды оценивали соотношение патентной охраны, антимонопольного контроля и допустимых пределов вывода дженериков в гражданский оборот.
Арбитражный суд города Москвы рассмотрел заявление АО «Акрихин» к Федеральной антимонопольной службе о признании незаконными решения и предписания, вынесенных в связи с выводом на рынок лекарственного препарата «Фордиглиф». В рамках этого спора ФАС пришла к выводу, что введение препарата в оборот сопровождалось незаконным использованием изобретения по патенту Российской Федерации № 2746132, а действия АО «Акрихин» были квалифицированы как нарушение статьи 14.5 Закона о защите конкуренции.
Суд первой инстанции согласился с антимонопольным органом в части самой квалификации поведения АО «Акрихин» как акта недобросовестной конкуренции и признал законным предписание о прекращении введения препарата в гражданский оборот до истечения срока действия патента № 2746132 – до 15.05.2028. Вместе с тем Арбитражный суд города Москвы признал незаконной часть решения и предписания ФАС, касающуюся перечисления в федеральный бюджет 577 704 312 рублей, указав на отсутствие надлежащего обоснования для применения именно этой меры.
Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, подтвердив как вывод о наличии нарушения статьи 14.5 Закона о защите конкуренции, так и незаконность требования о перечислении спорной суммы в бюджет. Суд апелляционной инстанции тем самым закрепил важный для рынка подход: антимонопольное пресечение нарушения допустимо, однако финансовые меры должны применяться строго в пределах предусмотренного законом механизма ответственности.
Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, ФАС и АО «Акрихин» обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационными жалобами.
По итогам судебного разбирательства, состоявшегося 3 июня 2026 года, суд кассационной инстанции, с учетом мнений лиц, участвующих в деле, перенес дату рассмотрения жалоб на 19 августа 2026 года.
Информация о ходе дела размещена в Картотеке арбитражных дел: https://kad.arbitr.ru/card/28114049-df9c-456b-a077-9ee76d6233b2