В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба ИП Квасина М.В. на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.04.2026 по делу №А12-34506/2025, которым с ИП Квасина М.В. в пользу ГУЗ «Клинический родильный дом №2» взыскана неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Доводы искового заявления сводились к тому, что предприниматель ненадлежащим образом и с существенным нарушением сроков исполнял обязательства по контракту на выполнение работ по капитальному ремонту помещений 1 этажа здания ГУЗ «Клинический роддом № 2», что вызвано крайне низким темпом работ, неудовлетворительной организацией труда (отсутствие необходимого количества рабочих 1-2 человека на объекте и инженерно-технического персонала), недостаточным контролем за соблюдением норм безопасности), в связи с чем заказчиком начислена неустойка.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ИП Квасин М.В. указал, что им была допущена просрочка выполнения работ, однако период, заявленный истцом, не соответствует фактическим обстоятельствам. По мнению ответчика, выполнение работ им было завершено значительно ранее последнего дня срока, заявленного истцом, в связи с чем размер неустойки, заявленной истцом, неправомерен. Вместе с тем, предприниматель указал, что размер подлежащей взысканию неустойки по его расчету составляет менее 5% цены контракта, а, следовательно, указанная неустойка подлежит списанию согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 №783.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, установив, что заявленные истцом период и сумма неустойки подтверждены материалами дела.
Предприниматель с решением суда не согласился и обратился в апелляционный суд с жалобой.
Судебное заседание состоится 09.06.2026.