суд
© Designed by Freepik is licensed under Public domain
168 рублей обернулись уголовным делом: россиянам напомнили о жестком правиле при получении соцвыплат
Вопрос о допустимости возбуждения уголовного дела при минимальном ущербе остается дискуссионным, однако с точки зрения правовой системы любые неправомерные действия в отношении государственных средств требуют тщательного разбирательства, пояснил руководитель московской коллегии адвокатов "Александр Добровинский и партнёры", кандидат юридических наук Александр Добровинский. Он прокомментировал MoneyTimes сложившуюся юридическую практику в вопросах квалификации мошенничества.
Ранее издание Газета.ру сообщило, что глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин взял под личный контроль расследование дела жительницы Воронежа, которую заподозрили в незаконном получении социальных пособий. Женщину обвиняют в том, что она скрыла доход, превышающий установленный порог всего на 168 рублей.
Публичный резонанс, вызванный этим случаем, заставил многих граждан задаться вопросом о соразмерности наказания за подобные правонарушения.
Разбирая теоретическую сторону вопроса, эксперт подчеркнул отсутствие в законе минимального денежного порога для статуса преступления. При этом важно учитывать, что ответственность за хищение государственных средств всегда дифференцирована в зависимости от размера ущерба и состава участников.
"Что касается статьи мошенничества, если она имеет место, то начинается все с нуля, потому что мошенники могут быть разного типа. Обманывать нельзя и все. Есть французская пословица, которая говорит, что тот, "кто обманул на одно яблоко, может обмануть и на одного быка", — отметил правовед.
Специалист пояснил, что закон предполагает градацию ответственности, поэтому наказание для тех, кто похитил миллионы, и граждан, совершивших минимальные нарушения, будет существенно различаться. Сегодня юридическая практика в сфере распределения пособий требует особого внимания к деталям при оформлении отчетности. Эксперты отмечают, что нередко ошибки в документах требуют правовой оценки для разграничения умышленного деяния и оплошности.
"Ответственность разная. Этой женщине, наверное, штраф будет, если такая сумма", — пояснил эксперт.
В ходе разбирательств правоохранительные органы все чаще обращают внимание на махинации с выплатами, стараясь пресекать любые виды нецелевого использования бюджетных средств. Это подчеркивает приверженность государства букве закона, независимо от суммы предполагаемого ущерба.
Читайте также
Проверено экспертом: Экономист Андрей Беляев.
АвторИрина Малова
Ирина Малова — корреспондент МаниТаймс