Модернизация Пермской ТЭЦ-14, которая включает установку головного образца инновационной газовой турбины ГТЭ-65.1 «Силовых машин», может не уложиться в параметры проекта, утвержденного правительством, опасаются в «Т Плюс». Компания предлагает разрешить учитывать более высокие операционные расходы в цене мощности и снизить потенциальные риски штрафов. Компенсация рисков в цене мощности для таких проектов обоснованна, считают аналитики, но надо определить критерии для инновационного оборудования.
«Т Плюс» предлагает применить к проекту модернизации Пермской
Проекты модернизации Пермской
Так, с 1 января 2027 года «Т Плюс» планирует начать установку блока, а с 1 января 2028 года — тестирование оборудования. На первом этапе компания будет испытывать турбину
По словам Фролагина, спланировать расходы на сервис проще, когда оборудование уже знакомо, но блок с инновационной турбиной в первый период эксплуатации, скорее всего, будет останавливаться и, возможно, дорабатываться.
По расчетам «Т Плюс», удельный OPEX с учетом сервиса для
В «Т Плюс» пояснили «Коммерсанту», что сервис включает не только регламентные работы, но и доналадку с анализом режимов работы и дополнительное изготовление новых деталей с изменением их основных технических характеристик. Поэтому составляющая цены на мощность, соответствующая операционным затратам, ниже уровня, необходимого для компенсации прогнозного объема затрат с учетом сервисного обслуживания газовой турбины. Предложение компании — учесть эту разницу, существующую для инновационного оборудования. В «Силовых машинах» отметили, что услуги компании составляют незначительную часть полного сервиса, поэтому дать объективную оценку всей стоимости сервиса не могут.
В «Совете рынка» сообщили газете, что для инновационного оборудования в рамках проектов КОММод также предусмотрен учет фактической, а не нормативной выработки электроэнергии при определении прибыли от продажи мощности. Там добавили, что в перечень «назначенцев» преимущественно включены проекты, необходимые для покрытия прогнозного дефицита мощности на отдельных территориях, и распространять на них преференции в части изменения сроков ввода или параметров работы нецелесообразно, так как это может привести к снижению надежности электроснабжения. Учитывая специфику инновационного оборудования, можно обсуждать с рыночным сообществом иные особенности, считают в «Совете рынка».
Сергей Роженко из Kept отмечает, что высокая прогнозная стоимость сервисного обслуживания российской
В части переноса преференций инновационного КОММод на назначенцев с инновационным оборудованием логика «Т Плюс» вполне обоснованна: если государство директивно обязывает оператора применять опытный образец с коммерчески незрелым сервисным рынком, справедливо предусмотреть соответствующую компенсацию повышенных рисков в цене мощности, считает Роженко. Но, по его словам, механизм требует четких критериев «инновационности», иначе он рискует превратиться в субсидию «с открытым чеком» и увеличить нагрузку на потребителей оптового рынка. Оптимальным решением выглядит индивидуальная оценка