Автор: Даниил Савченко, управляющий партнер юридической фирмы BFL | Арбитраж.ру, исполнительный директор НА «Банкротный клуб»
В споре между банком «Траст» (правопреемник «МДМ-Банка») и группой поручителей Верховный Суд пришел к выводу, что мораторные проценты можно взыскивать независимо от того, было ли предъявлено требование о неустойке к должнику.
В 2011–2015 годах банк выдал кредит обществу «Универсал-Трейдинг». Обеспечение по долгу предоставили несколько поручителей. Заемщик не расплатился, в его отношении и в отношении части поручителей были введены процедуры банкротства.
В ходе конкурсного производства банк получил от поручителей (обществ «Феникс», «Космополис» и «Оптимаркет недвижимость») сумму основного долга и мораторные проценты. Впоследствии поручители обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с банка полученных сумм как неосновательного обогащения.
Предыстория спора
Ранее в деле о банкротстве другого поручителя, общества «Инвест Недвижимость» (№ А07-25647/2019), Арбитражный суд Уральского округа встал на сторону поручителя, указав, что мораторные проценты могут начисляться только в случае заявления банком требования о включении в реестр требований кредиторов должника-поручителя неустойки за неисполнение его собственных обязательств. Поскольку банк не требовал уплаты неустойки с поручителя (в реестр требований кредиторов это требование не включено), на мораторные проценты он претендовать не вправе. На данную правовую позицию поручители сослались в обоснование своих исковых требований.
Позиция Верховного Суда
Верховный Суд, рассмотрев кассационную жалобу банка «Траст» на судебные акты арбитражных судов города Москвы, Московского округа, отклонил доводы поручителей. Суд сослался на пункт 4 статьи 63 Закона о банкротстве и пункт 4 постановления Пленума ВАС РФ № 88, согласно которым после вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения начисляются мораторные проценты. При этом мораторные проценты на сумму требований конкурсного кредитора начисляются вне зависимости от волеизъявления кредитора и по единым для всех кредиторов правилам.
«Таким образом, отсутствие заявления кредитора о взыскании с должника мораторных процентов и (или) неустойки не лишает такого кредитора права на получение мораторных процентов», — отметил Верховный Суд.
Вопрос о том, являются ли поручители солидарными должниками по уплате мораторных процентов, остался за рамками рассмотрения. Верховный Суд указал, что в данной части судебные акты не обжаловались, в связи с чем коллегия их не проверяла.