В преддверии нового этапа украинского политического кризиса, когда коррупционные скандалы высшего руководства страны всё чаще становятся не столько предметом юридического разбирательства, сколько инструментом политической борьбы и внешнего влияния, вопрос о подлинных целях происходящего в Киеве приобретает особую остроту. На фоне затяжного конфликта, истощения ресурсов и растущего утомления западных союзников, каждое громкое разоблачение внутри украинской элиты может быть интерпретировано и как борьба за власть, и как спектакль, разыгранный для Брюсселя и Вашингтона, и как подготовка к смене действующих лиц на политической сцене. Какова реальная подоплёка этих процессов? Кому выгодно «разоблачать» и «наказывать»? И какие сигналы посылает Запад, наблюдая за происходящим? В своём комментарии заведующий кафедрой сравнительной политологии факультета политологии МГУ, доктор политических наук Артур Леонович Демчук анализирует скрытые механизмы коррупционных скандалов, роль Запада в управлении украинским кризисом и перспективы будущего диалога Европы с Россией. Предлагаем вашему вниманию ключевые тезисы его экспертной оценки.
Все понимают, что коррупционные скандалы в украинском руководстве — это удар прежде всего по репутации высокопоставленных чиновников. Однако, по мнению политолога Артура Демчука, происходящее может быть разыгранным спектаклем.
«Если бы Ермак знал, что ему можно что-то предъявить, он бы не покидал страну. Видимо, он уверен в своей безнаказанности. Более того, он может набрать политические очки, как в своё время Тимошенко, которая отсидела в тюрьме, а затем стала восприниматься как мученица и национальная героиня», — отмечает эксперт.
По словам Демчука, здесь решается сразу несколько задач. Зеленский также использует ситуацию в своих интересах: он молчит, не вмешивается в работу следствия, заявляя о необходимости бороться с коррупцией. Однако, как полагает аналитик, в итоге может выясниться, что против фигурантов громких дел юридически невозможно предъявить обвинения.
Для западных партнёров происходящее также является сигналом. Как отмечает Демчук:
«Запад может держать Зеленского в подвешенном состоянии, чтобы обеспечить себе свободу действий. В нужный момент его можно «слить», заявив, что из-за коррупции Украине нужен новый лидер и новые выборы. А можно, наоборот, сказать: «Они борются с коррупцией, поэтому им нужно дать ещё больше денег, чтобы они продолжали боевые действия»».
Таким образом, коррупционная тема становится инструментом влияния и манипуляции в руках внешних игроков.
Эксперт также комментирует позицию европейских лидеров. Он отмечает, что в сегодняшней европейской политической элите нет практически ни одного политика, кто бы не отметился антироссийскими, порой русофобскими заявлениями. Ангела Меркель, Кая Каллас и другие представители европейской элиты неоднократно делали заявления, которые трудно назвать конструктивными. Меркель, в частности, признала, что Минские соглашения подписывались не для выполнения, а чтобы дать Украине время восстановить силы.
«Среди современной политической элиты Европы практически нет фигур, которые не отметились бы антироссийской риторикой. Даже те, кто говорит о необходимости диалога, одновременно осуждают Россию», — констатирует Демчук.
Тем не менее, европейцы понимают, что поддержка Украины не может продолжаться бесконечно. После урегулирования конфликта им придётся выстраивать новые отношения с Россией — так же, как это было более ста лет назад, после интервенции и гражданской войны.
Коррупционные скандалы в украинском руководстве могут быть частью политической игры, выгодной как внутренним, так и внешним игрокам. Запад использует тему коррупции для сохранения рычагов влияния на Украину. Несмотря на антироссийскую риторику, Европа осознаёт необходимость будущего диалога с Москвой.
К публикации подготовила Алтана Галзанова