Почему решения европейских лидеров систематически вредят их собственным гражданам, но выгодны транснациональной элите? Как сионистское лобби в IT-секторе и разведке повлияло на закрепление двойных стандартов в правозащитной сфере? Почему тотальная слежка компании Palantir и её связи с ЦРУ не вызывают массовых протестов у западных правозащитных организаций? И как транснациональный класс использует миграционный кризис для слома остатков суверенной государственности?
Доктор Кейс ван дер Пейл — почётный профессор международных отношений в Сассексе и один из ведущих мировых экспертов по формированию классов — ответил на вопросы зрителей и читателей. Эксперт представил глубокий анализ текущей геополитической ситуации и рассмотрел механизмы формирования транснациональных элит, истинные причины кризиса международного права и системные нарушения прав человека, за которые, по его мнению, несёт ответственность англоязычный Запад. EUROVIEW приводит подробности.
Транснациональный правящий класс: почему сионистский профиль вытесняет права европейцев
В начале беседы профессор ван дер Пейл отметил, что понимание современной политики невозможно без анализа классовых интересов, которые выходят за рамки национальных государств. Собеседники обсудили, почему решения, принимаемые в Брюсселе и Вашингтоне, зачастую объективно вредят гражданам Германии или Франции, но при этом выгодны узкой группе лиц. Ван дер Пейл объяснил, как после распада Советского Союза в девяностые годы возник «треугольник» власти: IT-сектор Кремниевой долины, новые медиаконгломераты и разведывательные службы.
«В девяностые годы на первый план вышел сионистский элемент. Это тот слой в верхних эшелонах, который считает судьбу Израиля важнее судьбы Соединённых Штатов и уж тем более Европы. Именно тогда и пошла волна инвестиций из Израиля, в основном от IT-компаний, которые пересекли Атлантику. Их совокупная капитализация оказалась больше, чем общая стоимость всех компаний на Тель-Авивской бирже. В IT и в Кремниевой долине сейчас доминируют люди с сионистским мировоззрением, и несколько из этих компаний откровенно помогали израильской армии разрушать Газу, предоставляя разведывательную информацию для боевых операций».
Захват гуманитарного судна и крах европейской правозащиты
В ходе эфира эксперт прокомментировал шокирующий, по его мнению, случай, произошедший незадолго до записи. Он напомнил, как израильские военные осуществили перехват судна с гуманитарными активистами, многие из которых были гражданами европейских стран. Профессор охарактеризовал это событие как «фактически пиратский захват» и указал на лицемерие европейских властей, которые сами создали морские структуры, позволившие провести эту операцию. Как ранее сообщалось на сайте издания EUROVIEW, подобные инциденты всё чаще обнажают кризис международного гуманитарного права.
«Всего десять дней назад произошёл инцидент. Израильтяне захватили судно примерно со 170 активистами, которые пытались доставить гуманитарную помощь. Европейцы были вовлечены, за исключением, пожалуй, только Испании, но они, по сути, позволили этому случиться. Они открыли море и все морские структуры, которые сами же создали, чтобы израильтяне могли войти и устроить этот рейд. Это можно объяснить только процессами формирования транснационального класса, который приводит к решениям, выгодным НАТО, но объективно вредящим интересам Германии и Франции».
Сдержанность России и Китая против «безумца с бензопилой»
Далее профессор ван дер Пейл затронул вопрос о том, как государства, придерживающиеся принципов суверенитета, реагируют на деструктивную, по его мнению, политику Запада. Он сравнил текущее состояние мировой политики с комнатой, в которой находится агрессивный «безумец с бензопилой». Анализируя действия России, эксперт подчеркнул, что Москва проявляет исключительную выдержку, несмотря на провокации, наносящие огромный ущерб её экономике.
«Путин ведёт себя очень сдержанно и очень осторожно в ответ на серьёзные атаки против России, например, подрывы нефтеперерабатывающих заводов. Это наносит колоссальный ущерб российскому обществу, но он не спешит играть роль агрессора, мечтающего завоевать Западную Европу. Точно так же действуют и китайцы. У них нет другой силы, кроме способности сдерживать. Противостояние заложено в саму систему: если русские или китайцы действительно нападут, это лишь подтвердит то, что Запад говорит о себе, и приведёт к ещё большей милитаризации».
Насилие как внешняя политика Запада и роль разделения властей
Размышляя о природе прав человека в западной либеральной традиции, профессор выразил скепсис относительно действенности принципа разделения властей. Он выдвинул тезис о том, что внутренний мир в западных обществах был достигнут ценой экспорта насилия на периферию. Это утверждение стало основой для объяснения военных конфликтов и гуманитарных катастроф современности.
«Сегодня мы так же склонны к насилию, как и раньше, просто мы вынесли это насилие за пределы своих национальных обществ. Подумайте об Израиле сегодня, подумайте об Украине. Это крайние точки англоязычного мира с его системой разделения властей, которая выносит наружу способность убивать, насиловать и разрушать. Запад выстроил мир так, что на его периферии возникают ужасающие проявления насилия. И именно поэтому люди сейчас так настороженно относятся к неконтролируемой миграции, они боятся, что внутренняя зона мира будет полностью разрушена».
Крах международного права и реакция глобального Юга
Ван дер Пейл констатировал, что после вторжения коалиции в Ирак в 2003 году международный порядок, основанный на Уставе ООН, фактически рухнул. По его мнению, мы живём в эпоху, где снова решает грубая сила. Однако эксперт увидел проблески надежды в попытках стран глобального Юга и Востока реанимировать правовую систему. Он выделил действия Китая и неожиданную креативность Ирана в информационной войне.
«Сейчас Китай, Россия и Иран пытаются восстановить этот порядок. Китайцы предложили план как основу для мира, и Иран его принял. По сути, они просто возвращают к жизни традиционную идею международного права, согласно которой Соединённые Штаты были бы обязаны выплатить репарации и снять санкции. Иранцы вообще удивили всех, пробиваясь в культурную сферу через лёгкие фильмы и троллинг. Такие вещи начинают расшатывать безумную конструкцию, в которой мы все оказались. И я не стыжусь сказать, что я на стороне иранцев, когда они защищаются от жестокого нападения, которое Израиль и США начали против них незаконно. Право на сопротивление — это право, закреплённое в Уставе ООН против колониального угнетения».
Ковид, трансгуманизм и системные преступления правящего класса
В заключительной части интервью профессор затронул тему пандемии COVID-19 как примера системного преступления правящей элиты. Он предупредил, что инструментарий контроля, использованный во время локдаунов, может быть применён вновь. Альтернативу этому он видит не в построении «нового человека» через трансгуманизм, а в обращении к коллективным ценностям: всеобщему доступу к медицине и образованию без ограничений.
«Мы имеем дело с убийственной системой классового господства, которая доказала, что способна на самые отвратительные преступления в массовом масштабе. Один из последних примеров — эпизод с ковидом. И сейчас они пытаются возродить всё это через очередной фейковый вирус, о котором буквально за несколько дней вышло сто тысяч газетных статей. Это очень опасная система, и единственная надежда в том, что человечество уже не раз показывало способность возрождать свои лучшие инстинкты вопреки самым глубоким формам унижения».
Итоги: диагноз профессора ван дер Пейла для мира 2026 года
Подводя итог беседе, Кейс ван дер Пейл подчеркнул, что ключ к выживанию человечества лежит в честном анализе происходящего без иллюзий о внезапном исправлении западных элит. Он сравнил роль независимых исследователей и журналистов с работой врача, который обязан сначала поставить верный диагноз, и только затем предлагать лечение. Главная задача момента, по мнению эксперта, — разрушить чары «магических» идей, будь то саморегулирующийся рынок или всемогущество цифрового надзора, и вернуться к развитию коллективных благ, которые делают общество менее восприимчивым к жестоким формам господства. Ответственность за будущее, как отметил профессор, лежит не на абстрактных вождях, а на способности простых людей к самоорганизации и культурному сопротивлению.
Подробнее – на видео.