Нужны ли детям социальные сети? В Госдуме уже не раз предлагали ограничить школьникам доступ к виртуальным платформам общения. Теперь с этой инициативой выступила председатель комитета по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина. В Государственной думе она представляет партию КПРФ. По мнению парламентария, до 14 лет ребёнок не должен быть зарегистрирован в соцсетях.
Это может негативно сказываться как на его психическом, так и на физическом здоровье, считает Останина. В качестве альтернативы виртуальному общению она предлагает вовлекать подростков в спорт, творчество и дополнительное образование.
С аналогичным предложением уже выходил зампред комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи Андрей Свинцов. К слову, он представлял партию ЛДПР. Политик предлагал полностью запретить пользоваться социальными сетями детям до 14 лет и ввести ограничения для тех, кто не достиг совершеннолетия. Свою точку зрения он пояснил нашим коллегам из «ТАСС».
«Врачи бьют тревогу: дети, погружаясь в социальные сети, особенно в раннем возрасте, получают такую дофаминовую зависимость, когда короткие ролики увлекают их намного больше, чем общение со сверстниками, чем занятия в школе. И все это приводит к определенным отклонениям, причем иногда даже с очень существенным отклонениям в развитии, в психике», – заявляет Андрей Свинцов.
Андрей Свинцов. Фото со страницы ВК
Запреты на пользование подростками виртуальным платформами действуют уже в 25 странах мира. Можно ли претворить в жизнь подобные инициативы в России? Что на этот счёт думают жители Владимира? Мы пообщались с депутатами Законодательного собрания Владимирской области, общественниками, экспертами и родителями школьников. С вами авторский проект «ПавLOVEвгений», в котором мы обсуждаем предложения Госдумы, резонансные проблемы общества и праздники. Мнения народа и власти мы отражаем в открытом диалоге с нашим изданием.
Нина Останина. Фото со страницы ВК
Предложения законотворцев о запрете социальных сетей для школьников младше 14 лет всколыхнули общественность. Взгляды людей разделились. Одни идею поддерживают, другие называют провальной. Региональный лидер фракции «Справедливая Россия» Сергей Бирюков назвал инициативу бестолковой.
«Затея бестолковая как с точки зрения реализации, так и заявленных целей. Взрослые очень часто по себе равняют детей. Думают, что дети сразу начинают искать противоправный контент. Это не так. Соцсети предоставляют ещё возможности для общения, обучения и развития.
Что мы будем делать с «МАХ», в котором дети общаются, обмениваются домашними заданиями, и смотрят расписание? Это же тоже социальная сеть. Давайте и её запретим. Идёт закручивание гаек. На месте депутатов, которые вносят такие инициативы в общественное пространство, я бы подумал, как они выглядят», – оценивает Сергей Бирюков предложение Останиной.
Сергей Бирюков. Скриншот видео Rutube
Как мы уже рассказывали, у Сергея Евгеньевича пятеро детей. Старшим 17 и 20 лет. Разумеется, они активные пользователи соцсетей. Сын, которому 11 лет, пока интересуется только онлайн-играми, а две младшие дочки ещё слишком маленькие. Им социальные сети точно не нужны. По мнению Бирюкова, личный аккаунт подростка позволит родителям лучше контролировать своего ребёнка. Возможно, даже предугадать его деструктивное поведение.
«В социальных сетях, как мы знаем, можно увидеть предвестники того, что ребенок чем-то озабочен, чем-то недоволен. Через соцсети можно даже предотвратить скулшутинг или суицид. Нужно ограничивать размещение противоправного контента в социальных сетях, а не убирать детей из социальных сетей», – рассуждает представитель «Справедливой России».
Такого же мнения оказался координатор регионального отделения ЛДПР и депутат Законодательного Собрания Сергей Корнишов. Дополнительные запреты вызовут лишь негатив народа, рассуждает парламентарий. Дескать, люди и так недовольны качеством мобильного интернета и телефонной связи.
«Нам очаги социального напряжения не нужны, потому что жизнь без социальных сетей представить уже сложно. Дети ими пользуются. Это нужно признать. Со стороны государства можно лишь составить «белый» список из соцсетей, которыми рекомендуется пользоваться. А родители будут решать, предоставлять ребёнку доступ к конкретной сети или нет. Взрослые должны сами контролировать деятельность своих детей в виртуальном пространстве», – отмечает Сергей Корнишов.
Сергей Корнишов. Фото: ldpr.ru
Невольно возникает вопрос, как можно вообще запретить или ограничить подростку доступ к социальным сетям? А самое главное, кто и как это будет контролировать? Правозащитник Роман Ардыкуца считает, что могут помочь только жёсткие меры и то – не факт.
«Ужесточить законодательство, ввести штрафы, чтобы привлекать родителей через органы ПДН (подразделение по делам несовершеннолетних), органы управления, образования и так далее. Можно ввести контроль, что детям до 14 лет в школах запрещали пользоваться смартфонами и планшетами, чтобы не было никакой электроники.
Дома за этим уже будут следить мамы и папы. А вообще я считаю, что ограничение доступа к социальным сетям при необходимости, как и в целом воспитание детей – это работа только самих родителей», – делится точкой зрения адвокат.
Роман Ардыкуца. Фото со страницы ВК
Эксперты в сфере IT утверждают, что реализовать инициативу Останиной или Свинцова будет проблематично. В странах, которые ограничивали доступ к виртуальному пространству, было много прецедентов. Подростки обходили запреты. Кроме того, ограничить регистрацию детей в соцсетях без помех для других пользователей, довольно сложно, утверждает IT-специалист Артём Геллер.
«Можно было бы ввести серьезные ограничения, например, проводить авторизацию через подтвержденную учетную запись на «Госуслугах». Но едва ли такую авторизацию будут делать все ресурсы. Пока я не видел инициатив, которые описывали бы подробную действенную механику», – рассказывает Артём Геллер коллегам из «Вечерней Москвы».
К диалогу присоединились представители общественных организаций. В «Народном фронте» инициативу Госдумы поддерживают. По мнению активистов, оснований для введения ограничений для доступа к соцсетям предостаточно. Дети теряют грань между реальностью и вымыслом, живым общением и виртуальным, заявляют общественники.
«Ограничения в определённой степени нужны. Но здесь важно не повторить ситуацию, как с питбайками и другой техникой, когда запреты есть, а родители всё равно ищут способы их обойти. Поэтому ответственность должна быть не только на государстве, но и на родителях.
Детям нужна альтернатива — доступные спортивные секции, развивающие кружки, мероприятия, живое общение, и конечно книги. Книга — это важнейшая часть формирования личности и мышления ребёнка. Задача — не просто ограничить интернет, а вернуть детям интерес к реальной жизни, развитию, спорту, культуре и нормальным человеческим ценностям», – комментирует Алексей Мокеев, представитель «Народного фронта» во Владимирской области.
Алексей Мокеев. Фото со страницы ВК.
А вот во Владимирской областной общественной организации детей-инвалидов и их родителей «Владимирские дети-ангелы» предложение Госдумы восприняли неоднозначно. Жесткие рамки в законе могут мешать общению ребят, у которых есть ограничения по состоянию здоровья, переживают родители.
«Дети с инвалидностью общаются только через соцсети. Часто это ровесники из других городов, с которыми они познакомились на реабилитациях. У таких мальчиков и девочек ограничен круг общения, для них соцсети являются спасением», – рассуждает Ирина Долганова, президент ВОООДИР «ВЛАДИМИРСКИЕ ДЕТИ-АНГЕЛЫ».
Ирина Долганова. Фото со страницы ВК
Малышей невозможно огородить от дурного контента в интернете, ограничив их в мессенджерах, считают общественники. Родители предлагают наоборот – обучить школьников вести аккаунты грамотно.
«У меня ребенок с шести лет варит мыло. Он рассказывает об этом в своём аккаунте и продаёт мыло. Даже специально учился ведению соцсетей», – добавляет Ирина Долганова.
С президентом организации солидарна актриса, кандидат философских наук и доцент ВлгУ Валерия Емельянова. Она против налагаемых запретов и за грамотное ведение аккаунтов. Преподаватель подчёркивает, что соцсети в современном мире составляют важнейшую коммуникацию. Однако её нужно уметь выстраивать. Научить этому должны, конечно, родители, убеждена актриса. У неё взрослые сын и дочь.
«Мы с мужем объясняли нашим детям, чем могут быть опасны социальные сети, чем полезны. Сын и дочь видели, как развивается личный бренд мамы, историю бизнеса у папы. Мы до сих пор рассказываем, как работают соцсети с точки зрения маркетинга, ведь это очень важно.
Нужно просто уметь оградить себя от негативного круга лиц. А некачественную или вредоносную информацию ребёнок может получить через браузеры или искусственный интеллект», – делится опытом Валерия Емельянова.
Валерия Емельянова. Фото из личного архива
В дискуссии так же приняли участие блоггер Юлия Вишня и менеджер по продажам Елизавета Устинова. Их мнения идентичны с представителем «Народного фронта». Юля воспитывает десятилетнюю дочь. Из всех мессенджеров девочка пользуется только МАХ для связи с семьёй. Елизавета уже молодая бабушка. Её внучке 9 лет. На ведение соцсетей у школьницы банально не хватает времени, уточняет участница опроса.
«Она постоянно занята. Занятия в школе, потом гимнастика или рисование. На соцсети просто не остаётся времени, да и нужны ли они в этом возрасте? Надо ограничивать детей в зависании на виртуальных площадках до тех пор, пока они не получат паспорт.
Считаю, что это нужно внести на законодательном уровне. Почему? Так мы защитим своего ребёнка от кибербуллинга, негатива, роликов с элементами насилия, нецензурных слов и даже гиподинамии», – отражает свою позицию Елизавета Устинова.
Елизавета Устинова с внучкой. Фото из семейного архива
«Ограничить школьников в пользовании соцсетями – было бы очень классным законом. Я бы даже увеличила этот срок не до 14, а до 16 лет. Только нужно всё регламентировать. Считаю что, чем быстрее эта мера будет применена, тем лучше. Единственное – не совсем понимаю, как это может быть с уверенностью в 100% исполнено. Ведь дети сейчас во многом проворнее нас. Однако, чем позже они будут вовлекаться в ту вакханалию, которая существует в социальных сетях, тем лучше», – поддерживает Юля Вишня.
Юлия Вишня с дочерью. Фото из личного архиваблоггера
Таковы ответы наших респондентов на очередные предложения депутатов в Госдуме. Введут ли в итоге парламентарии ограничения на пользование виртуальными площадками для общения? Вопрос спорный. Сегодня мы убедились, что прийти к единому мнению на этот счет не получится.
В предыдущей серии проекта «ПавLOVEвгений» владимирцы обсуждали закрытие наливаек. Тогда первый заместитель председателя комитета Госдумы по охране здоровья Леонид Огуль предложил ликвидировать закусочные во всех регионах России.
Евгений Павлов