Общество обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о взыскании с предпринимателя компенсации за незаконное использование фотографического произведения.
В обоснование заявленных исковых требований общество указало, что в ходе мониторинга сети Интернет истцу стало известно о том, что на сайте онлайн-магазина электронной торговли предпринимателем незаконно используется результат интеллектуальной деятельности, права на которых принадлежат истцу. Истец не давал своего разрешения ответчику на использования принадлежащих ему исключительных прав.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд пришел к выводу о том, что представленными в материалы дела скриншотами не подтверждается факт размещения на сайте спорной фотографии именно ответчиком. Как установлено судом, на момент фиксации нарушения предприниматель деятельность на площадке онлайн-магазина не осуществляла, личный кабинет предпринимателя был заблокирован, а реализация товаров прекращена задолго до фиксации нарушения. Кроме того, владелец платформы на запрос суда подтвердил, что спорная фотография, предположительно, загружена в карточки товаров со спорными артикулами по инициативе иного продавца товаров (не ответчика); ответчик спорную фотографию в указанные карточки товаров не загружала, продажи товаров по артикулам не производила.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Тульской области оставлено без изменения.
С подробной информацией по делу можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по ссылке: А68-7423/2025.