Фотография: pxhere.com
В июне 2024 года жительница Пензы заключила с индивидуальным предпринимателем договор о строительстве частного жилого дома, который он обязался возвести до 30 ноября 2024 года. Для этих целей женщина взяла кредит.
Однако работы были выполнены не в полном объёме: не было смонтировано несущее перекрытие крыши, не перекрыта крыша дома, не возведены веранда и крыльцо, не произведены штукатурные работы, не подшит потолок, а выполненные работы содержат различные недостатки, которые зафиксированы сторонами в совместном акте осмотра.
Из-за срыва сроков заказчица неоднократно обращалась к подрядчику, но безрезультатно: он перестал отвечать на звонки и полностью остановил деятельность. Официальная претензия также была проигнорирована.
После этого гражданка подала иск в Октябрьский райсуд Пензы с требованиями аннулировать договор, взыскать с ответчика затраты на невыполненные и восстановительные работы, материалы для исправления дефектов, пеню за игнорирование требований потребителя, моральный ущерб, штраф и судебные издержки.
На заседании представитель ответчика не согласился с предъявленными претензиями.
Изучив доказательства, суд признал, что подрядчик нарушил условия контракта. Работы не были завершены в установленный срок, объект остался недостроенным.
В итоге суд постановил расторгнуть договоры на строительство дома и обустройство участка. С предпринимателя взыскано: 2,6 млн рублей за невыполненные работы и исправление недостатков, а также более 1,6 млн рублей в виде неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и оплаты услуг юриста.
Пензенский областной суд, рассмотрев апелляцию, подтвердил законность данного решения.
Обсуждение новости закрыто
Главные новости: