В Нью-Дели 14-15 мая состоялась встреча министров иностранных дел стран-членов БРИКС, которая впервые завершилась без совместного заявления участников. Это произошло из-за проявившихся в ходе мероприятия противоречий между двумя членами объединения - ОАЭ и Ираном, а итоги министерской встречи были подведены только в заявлении текущего председателя объединения - Индии. О том, какие вызовы возникли перед Нью-Дели в ходе ее председательства в БРИКС, а также почему вопросы дальнейшего расширения платформы не стоят в сегодняшней повестке дня, "РГ" рассказал почетный научный сотрудник индийского аналитического центра Observer Research Foundation (ORF) Нандан Унникришнан.
Максим Блинов/ РИА Новости
Текущее председательство Индии БРИКС совпало по времени с агрессией США и Израиля против Ирана и ее негативными политическими и экономическими последствиями для всего мира. Как Нью-Дели справляется вызванными ближневосточным кризисом вызовами бриксовской "десятке"?
Нандан Унникришнан: Председательство Индии в БРИКС выпало на сложнейшую международную ситуацию, в которой ранее никто в мире не оказывался. И опыта, как действовать, в нынешних беспрецедентных условиях военного конфликта в Западной Азии (так в Индии называют Ближний Восток - прим. "РГ") ни у кого нет. Поэтому фактически председательство Индии в БРИКС будет коллективным, поскольку Нью-Дели придется очень тесно консультироваться с остальными членами объединения, чтобы выработать какие-то общие позиции в этой сложной ситуации.
Посетивший на днях Нью-Дели глава МИД России Сергей Лавров в недавнем интервью телеканалу RT India отметил, что БРИКС является подходящей площадкой для выдвижения инициативы по иранскому урегулированию. Как в самой Индии оценивают такой сценарий?
Нандан Унникришнан: Не могу полностью отрицать того, что БРИКС имеет потенциал для того, чтобы сыграть роль посредника в этом вопросе. Вместе с тем, проявившиеся в последнее время противоречия внутри БРИКС носят очень сложный характер. Многим экспертам в Индии, включая меня, кажется, что многие члены БРИКС не согласятся на то, чтобы стать посредниками в урегулировании конфликта вокруг Ирана. Посмотрим.
Вопрос о расширении БРИКС не теряет своей актуальности, несмотря на текущую геополитическую эскалацию в мире. В частности, Пакистан подтверждает свои намерения присоединиться к главной площадке стран "Глобального юга". Насколько это возможно, по вашему мнению, особенно с учетом крайне непростых отношений между Нью-Дели и Исламабадом?
Нандан Унникришнан: Во-первых, если учитывать существующие критерии вступления в БРИКС, то Пакистан им не отвечает. Во-вторых, естественно Индия будет против этого и не согласится на такой сценарий. Тем более, что в данной ситуации отношения между Индией и Пакистаном обострены. С другой стороны, это вопрос для обсуждения в самом объединении в рамках существующих механизмов. И если кто-то из членов БРИКС поднимет эту тему, то она будет обсуждаться. По моему мнению, в данный момент этот вопрос не будет подниматься. Прежде всего, потому что и так в БРИКС достаточно проблем. Решить их сейчас гораздо важнее, чем задумываться о потенциальном включении Пакистана в состав бриксовской платформы.
С Пакистаном понятно. А возможны ли подвижки по другим странам-аспирантам, желающим присоединиться к объединению "глобального большинства"?
Нандан Унникришнан: В отличие от общепринятого в России обывательского понимания сути БРИКС мы в Индии не видим БРИКС в контексте противостояния с Западом. В понимании Нью-Дели БРИКС - это не антиамериканская коалиция. И в данный момент нужно консолидировать то, что уже наработано. Потому что в последнее время проявились существенные противоречия между членами БРИКС. Речь, конечно, об Иране и ОАЭ, которые фактически находятся в состоянии войны. Много придется поработать над тем, чтобы выработать общее понимание того, куда и как БРИКС должен прокладывать свой курс. Резюмируя, в председательствующей сегодня в БРИКС Индии исходят из того, что в данный момент расширение этого объединения не входит в повестку дня.
По вашим словам, в Индии не видят БРИКС в качестве антизападной структуры, но Нью-Дели поддерживал инициативы на предыдущих саммитах объединения касающиеся расширения расчетов между членами БРИКС в национальных валютах и таким образом дедоларизации мировой экономики. Последнее означает конец доминирования Запада в мировых делах. Актуален ли этот вопрос в период текущего индийского председательства?
Нандан Унникришнан: В этом отношении позиция Индии ничем не отличается от позиции президента России Владимира Владимировича Путина. Который неоднократно заявлял, что БРИКС не стремится к дедолларизиции глобальной экономики. В целом, Индия не против расчетов в национальных валютах и у Нью-Дели есть соответствующие двусторонние договоренности по линии индийского ЦБ со многими странами. Но мы в Индии против того, чтобы рассматривать этот вопрос как какой-то противовес доллару США, европейскому евро или другим валютам каких-либо страны. Индия не хочет расшатывать существующую финансовую архитектуру. Да, в Индии прямо говорят, что эта архитектура не справедлива и нужно решать накопившиеся в ней проблемы. Но Нью-Дели не хочет делать это революционным путем, а идет по пути поиска эволюционных методов.