Половина жителей страны официально готова променять живых политиков на бездушные строчки кода. Опрос SuperJob показал: 53% респондентов считают, что нейросети справятся с законотворчеством лучше людей. Среди мужчин и молодежи до 24 лет этот показатель достигает 62%.
Фото: duma.gov.ru by Пресс-служба Государственной Думы РФ is licensed under Ведение Госдумы РФ
Государственная Дума Российской Федерации
В этом материале:
- Цифровой бунт против Госдумы
- Почему софт не заменит депутата
- Ответы на популярные вопросы о замене власти ИИ
- Читайте также
Цифровой бунт против Госдумы
Граждане требуют автоматизации управления. Люди верят в объективность "железа", называя человеческий фактор главной причиной системных ошибок. Оппоненты этой идеи — те самые 47%, оставшиеся противники — ссылаются на кибербезопасность. Они боятся мошенничества, непрозрачных алгоритмов и того, что технологии ИИ сегодня уже служат инструментом для обмана в руках злоумышленников.
"Эффективность управления требует эмпатии. Машина не понимает боли человека, она видит только сухие цифры. Замена депутатов ИИ — это попытка уйти от ответственности, а не решение проблем", — подчеркнул в беседе с Pravda.Ru политолог Сергей Миронов.
| Параметр | Человек-депутат | Алгоритм ИИ |
|---|---|---|
| Эмпатия | Присутствует | Отсутствует |
| Скорость обработки данных | Низкая | Мгновенная |
Сенатор Вадим Деньгин категорически против таких новаций. Он указывает на конкретную работу в кабинетах, "выбивание" решений и живой контакт с инстанциями. Это физический труд по решению проблем, непосильный для нейросетей. Подобные общественные процессы требуют личного участия, которое нельзя делегировать серверу.
"Математическая модель — это всегда отражение предвзятости её создателя. Если вы заложите в неё либеральную догму, она уничтожит консервативные ценности. Это не демократия, а диктатура кода", — эксперт по международной политике Ольга Ларина.
Ответы на популярные вопросы о замене власти ИИ
Почему люди хотят уволить депутатов?
Россияне разочарованы скоростью принятия решений и верят в "чистую" логику алгоритмов, исключающую коррупцию.
Сможет ли ИИ реально управлять страной?
Технически — обрабатывать данные да. Юридически и морально — нет, так как отсутствует субъектность и ответственность за принимаемые решения.
В чем главный риск замены власти софтом?
Алгоритмическая предвзятость. Разработчики невольно прошьют свои взгляды в систему, создавая несправедливые условия для разных граждан.
Есть ли примеры использования ИИ в политике?
Мир использует ИИ для анализа текстов законов и прогнозирования социальных поведенческих факторов, но финальное утверждение всегда оставляют за людьми.
Читайте также
- Патриотизм с джойстиком: депутат предлагает ответить Западу собственной версией Call of Duty
- 22 декабря: День энергетика и взятие Измаила
- Шкаф трещит по швам после праздников: ненужные подарки можно обернуть в выгоду
- Ёлка из леса может стоить полмиллиона: новогодняя вылазка легко превращается в уголовное дело
Экспертная проверка: политолог Сергей Миронов, эксперт по международной политике Ольга Ларина