Его сожительница хотела обманом присвоить автомобиль
Участник СВО обратился в суд, чтобы признать недействительным договор купли‑продажи автомобиля, который он приобрел 9 декабря 2024 года за 1 051 000 рублей — деньги были выплачены ему за ранение, полученное в ходе боевых действий.
14 декабря 2024 года он заключил договор купли‑продажи с сожительницей: та убедила его, что автомобиль могут изъять для нужд СВО, если зарегистрировать его на имя истца. Сразу после этого мужчина уехал в зону боевых действий. 20 декабря женщина поставила машину на учет на свое имя и пользовалась ею, пока истец был на фронте.
Летом 2025 года участник СВО вернулся домой, пара прекратила совместное проживание, и истец потребовал вернуть автомобиль. Он утверждал, что договор был заключен под влиянием обмана: он не собирался продавать машину, денег от сожительницы не получал, а сделка произошла спустя всего несколько дней после покупки авто.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, но истец обжаловал решение. Апелляционная инстанция — судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда — пришла к выводу, что сделка была мнимой: реальных намерений продать автомобиль у истца не было, а деньги от ответчицы он не получил.
В итоге суд отменил первоначальное решение, признал договор купли‑продажи от 14 декабря 2024 года недействительным, прекратил регистрацию машины на имя женщины и подтвердил право собственности на автомобиль за участником СВО.
Автор: Ирина Дурова , иллюстрация ИИ