Двенадцатым арбитражным апелляционным судом рассмотрена апелляционная жалоба ООО «Концессии теплоснабжения» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 марта 2026 года по делу №А12-21166/2025.
В рамках указанного дела ООО «Гроссэл» обратилось с исковым требованием к ООО «Концессии теплоснабжения» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля вследствие повреждений, причинённых при производстве земляных работ, а также стоимости расходов на проведение оценки и судебных расходов.
Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд исходил из того, что повреждение автомобиля вследствие падения дерева произошло по вине ООО «Концессии теплоснабжения», которым нарушен порядок проведения земляных работ. Упавшее дерево находилось непосредственно над траншеей (зоной проведения земляных работ), после падения дерево находилось непосредственно на краю ямы (траншеи), прокладку которой осуществлял ответчик; зона производства работ ответчиком не была ограждена.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, отметив, что ответчиком в результате работ частично повреждена корневая система дерева, а меры по сбережению, установленные Правилами благоустройства, ответчиком не соблюдены - заградительные щиты не установлены, охранительная обвязка не проведена, деревянный настил отсутствует.
Также отклонен довод ответчика о том, что ущерб был причинен в следствии несчастного случая, наступившего в результате неблагоприятных погодных условий, поскольку доказательств наступления таких погодных условий в материалы дела не представлено.
Более подробно мотивы суда апелляционной инстанции изложены в постановлении от 07 мая 2026 года, с которым можно ознакомиться в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».