В исковом заявлении истица потребовала взыскать с ветеринарной клиники свыше 70 тысяч рублей материального ущерба и 100 тысяч рублей за моральный вред. Также она просила наложить штраф и возместить судебные расходы.
В Дубровке Брянской области местная жительница обратилась в суд с иском к ветеринарной клинике после того, как её собаку простерилизовали. Женщина посчитала, что операцию провели с нарушениями, из-за которых состояние питомца значительно ухудшилось. Об этом сообщили в Объединённой пресс-службе судов общей юрисдикции Брянской области.
Истица требовала взыскать с ответчика более 70 тысяч рублей материального ущерба, а также 100 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда. Кроме того, она настаивала на штрафных санкциях и возмещении судебных расходов. На первой стадии разбирательства суд частично удовлетворил требования хозяйки собаки и обязал предпринимательницу, владеющую клиникой, выплатить около 177 тысяч рублей.
Однако ответчик не согласился с таким решением и добился назначения повторной экспертизы. Брянский областной суд, изучив все материалы дела и заключения специалистов, пришёл к выводу, что в действиях ветеринарного врача нет вины. Операция была проведена в соответствии с установленными правилами, а ухудшение состояния животного не связано с действиями медиков.
В итоге апелляционная инстанция отменила прежнее решение районного суда и полностью отказала истице в удовлетворении иска. Женщина не только не получила требуемых денег, но и, вероятно, будет обязана покрыть часть судебных издержек ответчика. Решение вступило в законную силу.
Ранее стало известно, что кружка с символом года довела брянского бизнесмена до суда. Предмет разбирательств – изображение змеи, которая олицетворяла 2025 год по восточному календарю.