Инспекция проверила деятельность компании и доначислила значительные суммы налогов. Чтобы гарантировать поступление средств по проверке, налоговики обратились в суд за принятием обеспечительных мер не только в отношении имущества компании и ее учредителя, но и имущества, оформленного на его мать.
Суд первой инстанции требование инспекции удовлетворил, но после поступления ходатайства от матери ответчика об отмене обеспечительных мер с ее имущества арест отменил. Основанием послужили доводы о приобретении имущества задолго до начала налоговой проверки.
Однако апелляция и кассация решили иначе (постановление АС МО № Ф05-23842/2025 от 19.02.2026). Суды пришли к выводу о правомерности ареста имущества матери должника на основании следующего:
— женщина действительно приобрела имущество задолго до проверки, но за счет средств своего сына – должника;
— она не причастна к деятельности организаций, которыми владел и руководил ее сын, но была непосредственным звеном при переводе деятельности с одной организации на другую;
— в течение длительного времени, в том числе в период приобретения имущества, у женщины не было доходов, которые позволили бы ей купить недвижимость.
Кроме того, суды указали, что обеспечительные меры в отношении имущества не ограничивают владельца в пользовании имуществом, а лишь являются гарантией исполнения судебного акта, если будет принято решение о взыскании задолженности с ответчика.