Фармпроизводитель распространял в аптечных сетях письма, порочащие группу «Озон Фармацевтика», но не смог подтвердить свои утверждения документально. Игнорирование предупреждения ФАС привело к возбуждению дела по ст. 14.1 закона о защите конкуренции.
ФАС выявила в действиях производителя лекарственных препаратов ООО «Гротекс» признаки недобросовестной конкуренции. Поводом для возбуждения дела по ст. 14.1 закона о защите конкуренции стало обращение ПАО «Озон Фармацевтика».
Ведомство установило, что «Гротекс» разослал в аптечные сети письма, в которых утверждалось, что организация «Атолл», которая входит в одну группу лиц с «Озон Фармацевтика», нарушает его исключительные права на лекарственные средства, предназначенные для улучшения работы иммунной системы. При этом подтвердить документально свои утверждения компания не смогла.
Антимонопольная служба выдала фармпроизводителю предупреждение о прекращении рассылки недостоверной информации, отзыве уже направленных писем и публикации опровержения на официальном сайте.
Поскольку «Гротекс» не исполнил предупреждение, ФАС возбудила дело. Комиссия службы проверит, нарушила ли компания запрет на недобросовестную конкуренцию.
Решение антимонопольного органа можно оспорить, если были существенные нарушения установленного порядка рассмотрения дела (п. 53 постановления Пленума ВС от 04.03.2021 № 2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства» (далее — Постановление № 2). В журнале «Арбитражная практика для юристов» Илья Бочинин из VEGAS LEX рассказал, какие нарушения процедуры суды или коллегиальные органы ФАС признают существенными, а также привел примеры из практики.