«Европа проиграла облачную гонку: Gaia-X и Andromeda не смогли стать альтернативой гигантам.
Полностью суверенное облако (sovereign cloud) за пределами США и Китая построить нельзя, заявил аналитик Gartner Дуглас Тумбс на конференции IT Infrastructure, Operations & Cloud Strategies в Сиднее. По его словам, только две страны выпускают весь набор технологий, который нужен для такой инфраструктуры, а компании из остальных государств всё равно зависят от иностранных поставщиков.
Тумбс считает, что даже облачные продукты с пометкой суверенное облако не дают полной независимости от чужой юрисдикции. Американские провайдеры предлагают решения для организаций, которым важно хранить данные и управлять инфраструктурой внутри выбранной страны, но конечными владельцами сервисов остаются корпорации из США. Значит, покупатели не могут быть до конца уверены, что провайдер способен гарантировать полную суверенность.
По словам аналитика, проблема сохраняется даже при переносе облака на собственную площадку заказчика. Даже локальные облака вроде AWS Outposts, Azure Local и Oracle Dedicated Cloud Regions всё равно должны периодически связываться с инфраструктурой поставщика, отметил Тумбс.
Аналитик скептически оценил попытки создать независимые облачные платформы. В качестве примера Тумбс привёл французские инициативы Andromeda и Numergy, а также европейский проект Gaia-X. По его словам, проекты не привели к появлению сильной альтернативы крупным облачным провайдерам, хотя оставили после себя немало презентаций и аналитических документов.
Мы в MAX. Простите.
Тумбс также сослался на правило трёх и четырёх Boston Consulting Group. Согласно этому принципу, стабильный конкурентный рынок обычно удерживают не больше трёх крупных игроков, причём доля лидера не превышает долю самого маленького из них более чем в четыре раза. По мнению аналитика, рынок облаков уже сложился вокруг AWS, Google и Microsoft.
При этом небольшие облачные провайдеры всё же могут занять свою нишу. Тумбс допустил, что локальные платформы помогут создавать суверенные SaaS-сервисы, или программные продукты по подписке через облако, но не смогут полностью заменить инфраструктуру крупнейших поставщиков.
Директор-аналитик Gartner Адриан Вонг на той же конференции отметил, что европейские организации всё чаще думают о риске ухода американских облачных операторов с континента. Такой сценарий может вынудить компании срочно переносить системы, а миграция в спешке обычно обходится дорого и повышает риск сбоев.
Вонг считает, что геополитическая напряжённость заставляет клиентов крупных облаков пересматривать стратегии. Аналитик поддерживает такой подход, потому что многие компании вообще не готовят план выхода из облака. По его словам, пользователи особенно сильно привязываются к поставщику, когда используют облачные сервисы разработки, управляемые платформы и другие функции, которые трудно перенести к конкуренту.
Выход из облака меньше чем за два года требует серьёзного планирования и инвестиций, предупредил Вонг. Он назвал отсутствие такой стратегии одной из 10 главных ошибок клиентов. К другим ошибкам аналитик отнёс перенос в облако сложных и критически важных систем на раннем этапе, ожидание пользы от облака для любого приложения и уверенность, что многооблачная схема автоматически повысит отказоустойчивость.
По словам Вонга, несколько облаков действительно могут быть полезны, но только при правильной цели. Компании должны использовать разные платформы ради конкретных возможностей каждого провайдера, а не ради иллюзии надёжности. Без переносимости приложений многооблачная архитектура становится сложнее и дороже, но не обязательно защищает бизнес от простоев.