Подрядчики, которые не начали выполнение работ по заключенному муниципальному контракту, обязаны компенсировать заказчику фактический ущерб, возникший в результате заключения замещающего контракта

Арбитражным судом Астраханской области удовлетворены заявления

Первого заместителя прокурора Астраханской области в интересах муниципальных образований о взыскании убытков.

Так, в рамках рассмотренного дела А06-5632/2024

установлено, что между образовательным учреждением и подрядной организацией в феврале 2023 года заключен государственный контракт по ремонту здания школы.

По аналогичному делу (А06-175/2025)

установлено, что между муниципальным казенным учреждением и предпринимателем заключен муниципальный контракт, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по нанесению дорожной разметки на автодорогах муниципального значения.

Несмотря на неоднократные обращения заказчиков к подрядчикам о необходимости начать работы, подрядчики к исполнению работ так и не приступили.

В результате заказчики расторгли контракт в одностороннем порядке, инициировав включение подрядных организаций в реестр недобросовестных поставщиков.

Впоследствии заказчики заключили замещающий контракт c другими подрядчиками на выполнение тех же работ, цена указанных контрактов стала значительно выше.

При обжаловании судебных актов по делу А06-175/2025 суд кассационной инстанции поддержал судебные акты первой и апелляционной инстанций, указав, что суды пришли к верному выводу о том что заказчиком понесены убытки (реальный ущерб) в виде разницы между ценой работ в расторгнутом (неисполненном) контракте и замещающей сделке (новом контракте).

Решения вступили в законную силу.

Информация о движении дел А06-175/2025 и А06-5632/2024 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Данные о правообладателе фото и видеоматериалов взяты с сайта «Арбитражный суд Астраханской области», подробнее в Условиях использования