Жительница Вологды перечислила предпринимателю из Череповца свыше 112 тысяч рублей за монтаж водосточной системы. Работы так и не начались, а коммерсант заявил, что возвращать деньги не станет, сообщает пресс-служба вологодских судов.
Городской суд Вологды признал требования женщины законными и взыскал с ответчика сумму, в несколько раз превышающую первоначальный аванс.
Договор между 46-летней вологжанкой и 41-летним индивидуальным предпринимателем из Череповца был заключен в марте 2025 года. По условиям соглашения, бизнесмен должен был приобрести все необходимые детали - желоба, трубы, крепежи и отливы - а затем смонтировать систему водостока в ее доме в деревне Брагино Вологодского района.
"Общая стоимость работ составила 132 тысячи рублей, срок исполнения - не более 20 рабочих дней начиная с апреля 2025 года. Клиентка внесла предоплату в размере 112 тысяч рублей, однако подрядчик к выполнению обязательств так и не приступил", - уточнили на судебном заседании.
Заказчица дважды отправляла предпринимателю претензии с требованием вернуть деньги, но реакции не последовало. После этого женщина обратилась в суд. В иске она просила взыскать с ответчика не только сумму аванса, но также неустойку в размере полной стоимости работ, компенсацию морального вреда и штраф в 50% от присужденной суммы.
В ходе заседания череповчанин не стал отрицать, что работы не проводил, сославшись на некие объективные обстоятельства, однако никаких доказательств суду не представил. С предъявленными требованиями он не согласился. Мужчина пояснил, что известил заказчицу о необходимости лично приехать к нему в Череповец за возвратом предоплаты, но та не приехала, поэтому деньги остались у него.
Суд признал эти доводы необоснованными, отметив, что обязанность по надлежащему исполнению договора или возврату средств лежит именно на подрядчике, а не на клиенте.
Изучив обстоятельства дела, суд удовлетворил иск в полном объеме. Общая взысканная с предпринимателя сумма превысила 380 тысяч рублей. Помимо этого, с ответчика в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере более 8 тысяч рублей.
Решение суда еще раз подтвердило: перечислив предоплату, заказчик не обязан разыскивать подрядчика, чтобы вернуть свои деньги - надлежащее исполнение обязательств лежит на том, кто принял деньги.