Арбитражный суд Ульяновской области, завершив процедуру реализации имущества гражданина в деле о банкротстве, установил наличие оснований для освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением требования банка.
Судом принято во внимание, что согласно вступившему в законную силу приговору суда должник, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требовании уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в состоянии опьянения умышленно управлял автомобилем, который конфискован на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, то есть принудительно безвозмездно изъят и обращен в доход государства. Указанный автомобиль при этом являлся предметом залога по кредитному договору, заключенному должником с банком, обязательства по которому должником не исполнены, задолженность составляет 640 204,26 руб. и включена в реестр требований кредиторов должника. Суд пришел к выводу, что своими действиями должник причинил ущерб кредитору.
Учитывая недобросовестные действия должника, установленные приговором суда общей юрисдикции, суд пришел к выводу о невозможности применения правил об освобождении его от дальнейшего исполнения требований банка по кредитному договору.
С подробной информацией по делу №А72-1098/2025 можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел».