Мирнинцы бьют тревогу: город одолевают не только собаки…

16 апреля 2026 года Управлением Россельхознадзора по Амурской области и Республике Саха (Якутия) директору ООО направлено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Кроме того, прокуратурой города Мирного вынесены постановления о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1, 3 ст. 10.8 КоАП РФ.
В Управление Россельхознадзора поступило коллективное обращение граждан города Мирного о нарушении требований законодательства в области ветеринарии и обращения с животными при содержании животных в приюте и пункте временного содержания животных.
19 февраля 2026 года Управлением Россельхознадзора совместно с прокуратурой города Мирного проведена проверка по фактам, изложенным в обращении граждан, в рамках установленных полномочий в области ветеринарного законодательства в отношении ООО. Выявлено, что в ФГИС «ВетИС», в компонентах ФГИС «Цербер» у ООО площадки не зарегистрированы, а оформление ветеринарных сопроводительных документов в ФГИС «Меркурий» на биологические отходы не осуществляется.
По результатам проведенной проверки выявлены нарушения ветеринарного законодательства. Справка о результатах проверки направлена в прокуратуру города Мирного для принятия мер прокурорского реагирования, сообщили в органе.
Отметим, как ранее писало сетевое издание arcticpost.ru, именно Мирный, а точнее три зоозащитницы из этого города, в 2024 году «кастрировали» принятый летом того года республиканский закон, призванный решить «собачий вопрос». За три недели до гибели 12-летней Вики от зубов бродячих собак в поселке Чульман Нерюнгринского района, волонтеры из алмазной столицы, подав административный иск об оспаривании нормативно-правового акта, одержали оглушительную победу в Верховном суде Якутии. Высший судебный орган республики отменил подпункт 5 части 2 статьи 10, предусматривавший эвтаназию на 31-й день содержания в приюте, если для собаки не нашлось нового хозяина. Таким образом, суть закона была зарублена на корню.
Напомним, законодательная инициатива была предпринята после ужасающей гибели Сарданы Слецовой – доцента СВФУ, заживо съеденной сворой псов накануне 2022 года.
При рассмотрении иска суд сослался на разъяснение Конституционного суда РФ: «умерщвление животного исключительно по основанию не востребованности является крайней мерой, которая может вводиться в субъекте Российской Федерации или на части его территории ввиду экстраординарной ситуации, связанной с обеспечением безопасности граждан от нападений животных без владельцев или от распространения переносимых ими опасных для человека болезней, и только тогда, когда организация любых других мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев объективно не может привести к разрешению этой ситуации, и при условии, что данная мера носит временный характер, а также предусматривается разумный срок и условия для возможности обнаружения животного его владельцем».
И отметил, что из положений оспариваемого подпункта 5 части 2 статьи 10 закона следует «умерщвление невостребованных животных на 31-й день с момента отлова возможно на постоянной основе, вне зависимости от ситуации в Республике Саха (Якутия), связанной с количеством безнадзорных животных и случаев нападений с их стороны.
Более того, данное мероприятие применяется наряду с другими мероприятиями при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на равных основаниях, вне зависимости от эффективности последних.
Изложенное свидетельствует о том, что умерщвление в отношении таких невостребованных животных производится в любом случае».
Таким образом, Верховный суд Якутии признал не действующим с даты вступления решения в законную силу подпункт 5 части 2 статьи 10 Закона Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2024 года 2758-3 №191-VII «Об установлении порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев и определении перечня мероприятий при осуществлении такой деятельности на территории Республики Саха (Якутия)». И обязал Ил Тумэн опубликовать сообщение о принятом решении в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу на официальном интернет-портале правовой информации.
Изображение сгенерировано нейросетью Алиса по запросу arcticpost.ru