Об этом прямо говорится в комментарии генерального директора Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК), кандидата исторических наук Дмитрия Орлова от 11 мая к рейтингу влияния глав субъектов РФ за апрель 2026 года. В сравнении с мартом руководитель Владимирской области опустился еще на три ступеньки и занял среди 88 коллег незавидное 73 место.
Вот дословный фрагмент из этого доклада АПЭК: «В ряде регионов ЦФО подобные расследования могут затронуть сферу управления здравоохранением. Например, в руководстве Владимирской области заявили, что один из основных претендентов на пост главы Минздрава региона был задержан правоохранительными органами. На этом фоне теряет позиции губернатор области Александр Авдеев (с 70-го на 73-е место)».
Инфографика редакции
Как писал ранее — не просматривается никаких предпосылок, что глава «белого дома» сумеет выбраться из тяжелого и затянувшегося карьерного кризиса. Ближайшее окружение понесло серьезные потери. Круг проблем только возрастает, как и протестный настрой электората. Явка на предстоящих парламентских выборах пока прогнозируется крайне неубедительная. Региональная экономика переживает период застоя.
В слабости своей экономической политики глава регионального правительства неожиданно признался сам. Все четыре с лишним года нахождения у власти он в своих публичных выступлениях неизменно заявлял от том, что областная экономика показывает устойчивый рост. Хотя официальная статистика, исследования и рейтинги федеральных экспертов говорили совсем об обратном (см. публикацию: «Губернатор Александр Авдеев оценил состояние региональной экономики на три с минусом» на сайте «Томикс» от 26 апреля текущего года).
Не заладились и имиджевые, и репутацинные показатели в прокремлевских рейтингах и исследованиях, которые во многом и определяют политическую устойчивость главы «белого дома». После майского в 2025 году 41 места в рейтинге АПЭК это был последний раз когда Александр Александрович отметился в группе коллег с сильным влиянием. Все последующие 11 месяцев эксперты этой федеральной сети неизменно отводили ему роль «середняка» и аутсайдера в третьей, самой непрестижной группе управленцев субъектов РФ со средним уровнем влияния (см. публикацию «Губернатору Александру Авдееву федералы ищут «запасной аэродром»?» на сайте «Томикс» от 7 апреля текущего года).
Александр Авдеев. Фото: avo.ru
Не прибавляют оптимизма «белому дому» и ключевые выводы майского исследования экспертов АПЭК на ближайшую перспективу. Как и прогнозировалось, Кремль избрал тактику точечных ротаций в губернаторском корпусе. Пока единственное подобное кадровое решение было принято в отношении Дагестана, где Сергея Меликова сменил врио главы республики Федор Щукин, карьера которого до прихода на пост главы Верховного суда региона в 2024 году была связана с органами судебной власти соседней Нижегородской области (см. публикацию «Ключевая политическая интрига 2026 года в «белом доме» Владимирской области сохраняется» на сайте «Томикс» от 5 мая текущего года).
Одним из ключевых событий, влияющих на внутриэлитный баланс в регионах, остаются праймериз «Единой России». Решение партии продлить период регистрации для кандидатов-участников праймериз до 14 мая 2026 года уже привело к вступлению в кампанию ряда политиков, опирающихся на хорошо организованные сети поддержки на местах (в том числе в среде муниципальных элит), но находящихся в сложных отношениях с командами действующих губернаторов. В некоторых регионах участие в кампании таких кандидатов может снизить вероятность победы для новых деятелей, баллотирующихся впервые при поддержке глав регионов, избранных на первый срок в 2021-2025 годах.
Соотношение между старыми и новыми кадрами, которые станут лидерами по одномандатным округам по итогам праймериз имеет долгосрочное значение и может оказать влияние на информационный фон в регионах уже в краткосрочной перспективе. Так, для губернаторов с неустойчивыми аппаратными позициями выдвижение в Госдуму влиятельных представителей старых региональных элит может создать условия для более активных информационных атак против таких глав регионов (в том числе в связи с проблемами формирования бюджетов субъектов) уже в период с октября 2026 до апреля-мая 2027 года, когда многие игроки будут ожидать более масштабных губернаторских ротаций, чем нынешней весной. Такое развитие событий федеральные эксперты эксперты прогнозируют и во Владимирской области либо сразу после думской кампании или перед губернаторскими выборами в сентябре 2027 года.
Фото: Дмитрий Еланаков/АИФ
Впрочем, приближение предвыборных съездов партий в июне-начале июля 2026 года будет мотивировать команды губернаторов активизировать усилия по вытеснению из политического пространства возглавляемых ими регионов наиболее проблемных для них кандидатов в депутаты Госдумы (регион-33, где уже поспешили объявить штатных фаворитов, может преподнести сюрпризы). В случае с такими политиками, намеренными баллотироваться от «Единой России», наиболее активные попытки как минимум ослабить их позиции с помощью информационных кампаний будут предприниматься в период праймериз. А в отношении депутатов Госдумы от парламентской оппозиции — в ходе непубличных переговоров.
Дополнительная актуализация таких усилий в течение мая-июня 2026 года может произойти со стороны губернаторов с наиболее уязвимыми аппаратными позициями, которые не попали под весенние кадровые ротации и получили вследствие этого возможность усилить давление на представителей региональных элит (к их числу, безусловно, относится Александр Авдеев). Усиление экономических вызовов формирует более скептическое отношение общественности и СМИ к официальным отчетам губернаторов, в которых отмечаются только позитивные события.
В этих условиях в отчетах, а также в программных выступлениях губернаторов (в том числе, возможно, на партийных конференциях «Единой России») уже в мае-июне 2026 года может усилиться акцент не на подведение только позитивных итогов, а на реагирование на проблемную повестку (см. публикацию «Думские выборы в регионе-33 могут стать неким «референдумом» по оценке уровня доверия к губернатору» на сайте «Томикс» от 3 мая текущего года).
Инфографика редакции
И в заключении об итогах апрельского рейтинга влияния наших соседей. В главной первой группе глав субъектов РФ с очень сильным влиянием расположились: на 5 месте — губернатор Московской области Андрей Воробьев (плюс 2 позиции к марту), на 7 месте — губернатор Нижегородской области Глеб Никитин (минус 1 позиция). Во второй группе с сильным влиянием: на 27 месте — губернатор Ярославской области Михаил Евраев (плюс 2 позиции), на 37 месте — Губернатор Рязанской области Павел Малков (плюс 7 позиций).
Станислав Воскресенский, Александр Авдеев. Коллаж редакции.
А компанию Александру Авдееву в группе со средним влиянием на 75 месте составил губернатор Ивановской области Станислав Воскресенский (минус 4 позиции). Конкуренция между ними носит, по мнению экспертов, ярко выраженный принципиальный характер (см. публикацию «Губернаторы — соседи Авдеев и Воскресенский. От здоровой конкуренции выигрывает регион» на сайте «Томикс» от 9 апреля текущего года).