ВС пояснил, что информацию, заявленную сторонами спора как доказательства в другом судебном деле и уже оцененную судами, нельзя оспорить как порочащую честь и достоинство.
Жители Волгоградской области Ц. и Ж. обратились за разрешением спора в cуд в 2023 году. В ходе судебных разбирательств Ж. утверждал, что Ц. и его жена вымогали у людей деньги, используя видеозаписи и фото, и что супруги спровоцировали Ц. на ряд действий, уничтожив принадлежащие ему плодово-ягодные растения.
Ц. (далее — истец) обратился в суд, так как решил, что заявления Ж. (далее — ответчик) являются порочащими честь и достоинство. Мужчина потребовал взыскать 10 тысяч рублей моральной компенсации и судебные издержки.
Судебные решения
Суд первой инстанции пришел к выводу, что высказывания Ж. субъективны, ответчик не имел намерения опорочить честь и достоинство Ц. Поэтому истцу отказали в удовлетворении требований. Апелляция согласилась с нижестоящим судом. Кассация отменила оба решения, пояснив, что:
- суды не разъяснили сторонам право на ходатайство о проведении лингвистической экспертизы;
- суды не обсуждали со сторонами спора назначение такой экспертизы.
Ж. подал жалобу в ВС.
Мнение ВС
ВС напомнил, что:
- В п. 11 постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено — сведения, сообщенные в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нём лицами или свидетелями, являющиеся доказательствами и оцененные судом при вынесении решения, не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном ст. 152 ГК РФ, так как нормами ГПК РФ И УК РФ установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств.
- Подобные иски фактически требуют повторной судебной оценки таких сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.
- Оценка доказательств не входит в компетенцию кассации, а несогласие с оценкой доказательств нижестоящими судами и с их выводами об обстоятельствах дела не могут быть основанием для кассационного пересмотра судебных решений.
ВС отменил кассационное определение и направил дело на пересмотр в кассационный суд.
Определение ВС № 16-КГ26-1-К4 от 07.04.2026 г.
По теме:
Редакция ceur.ru
Иллюстрация: нейросеть Kandinsky