Устный доклад может дать карьере больше, чем год ожидания рецензии. Узнайте, почему живой диалог с экспертами эффективнее сухих строчек в научном журнале
Можно часто слышать от аспирантов одну и ту же жалобу: «Я отправил статью в хороший журнал, прошло уже полгода, а рецензий все нет. Может, зря я не поехал на ту конференцию?» В ответ я всегда рассказываю историю двух молодых исследователей.
Сергей, блестящий физик-экспериментатор, решил сосредоточиться на публикациях. Он отправил статью в журнал с высоким импакт-фактором, два месяца ждал назначения редактора, потом три месяца — рецензий. Пришел ответ: «доработка, серьезные правки». Он переделал, отправил снова, ждал еще месяц. В итоге статья вышла почти через год. За это время его коллега Маша, которая работала над похожей темой, поехала на международную конференцию, сделала пятнадцатиминутный устный доклад и уже в перерыве получила приглашение в зарубежную лабораторию со стипендией и жильем.
Почему так произошло? Неужели устный доклад ценнее опубликованной статьи? Давайте разбираться.
Что дает конференция, чего не даст журнал
Публикация в научном журнале — это монолог. Вы пишете текст, рецензенты читают его спустя месяцы, редакторы принимают решение. Обратной связи, кроме сухих замечаний в рецензии, вы почти не получаете. Не видите лиц, не слышите интонаций, не можете возразить тут же, уточнить деталь.
Доклад на конференции — это диалог. Вы стоите перед залом, в котором сидят признанные эксперты, будущие коллеги, возможные работодатели. Они задают вопросы сразу, вы видите их реакцию, понимаете, что зацепило аудиторию, а мимо чего прошли незамеченным. Живая обратная связь бесценна. Вы можете скорректировать гипотезу на месте, услышать совет, который изменит все исследование. Один профессор из зала подскажет, какую литературу вы пропустили. Другой укажет на погрешность в расчетах, которую вы не замечали годами. В журнале вы такого не получите.
Кроме того, конференция — это знакомство с людьми в неформальной обстановке. После вашего доклада к вам подойдут те, кому стало интересно. За чашкой кофе в кулуарах можно обсудить совместный проект, попросить совет, договориться о стажировке. В журнале нет кофе-брейков.
И еще одно важное преимущество: на конференцию можно привезти сырые результаты. Вы не обязаны ждать окончания всех экспериментов, полной обработки данных и идеального оформления статьи. Достаточно показать направление, представить первые обнадеживающие цифры, сформулировать гипотезу. Если тема заинтересует, вы найдете соавторов и помощников, которые ускорят работу. В журнал с сырыми данными вас никто не пустит.
Как выбрать хорошую конференцию
Не все конференции одинаково полезны. Есть настоящие профессиональные форумы, а есть хищнические — те, которые собирают деньги за участие, но не дают ни качественной обратной связи, ни известных имен. Как отличить одно от другого?
Хорошие конференции можно узнать по нескольким признакам.
- Во-первых, посмотрите на то, кто организует конференцию. Это должны быть признанные специалисты, чьи имена вам известны, чьи работы вы цитируете. Если в комитете одни незнакомцы — повод задуматься.
- Во-вторых, наличие устных секций. В уважаемых форумах всегда есть устные доклады, иногда даже пленарные лекции приглашенных звезд. Если конференция предлагает только постерную сессию (а к постеру может прийти два человека за час), пользы будет немного.
- В-третьих, отзывы участников прошлых лет. Поищите, что пишут в профессиональных чатах и форумах. Если люди благодарят организаторов, советуют коллегам, делятся фотографиями — скорее всего, конференция стоящая.
В России сейчас много качественных научных форумов. Ежегодные конференции при Московском университете, Московском физико-техническом институте, ИТМО в Санкт-Петербурге собирают ведущих ученых со всего мира. Участие в них стоит тех денег и времени, которые вы потратите на дорогу и взносы.
Красные флаги должны загораться в следующих случаях: вам приходит рассылка с приглашением без рецензирования, сразу после оплаты; конференция проходит только онлайн, без возможности задать вопрос докладчику; организаторы гарантируют публикацию в сборнике за неделю. Это признаки хищнических конференций, которые зарабатывают на желании молодых ученых получить корочку. Лучше потратить время на настоящий форум, чем платить за фальшивку.
Как подготовиться, чтобы доклад запомнили
Допустим, вы выбрали хорошую конференцию, подали заявку и получили устный доклад. Что теперь?
Запомните простое правило десяти минут. У вас в запасе обычно 15–20 минут. Не пытайтесь втиснуть всю диссертацию. Выделите главное: какую проблему вы решаете, что вы предложили, какие получили результаты. Проблема — решение — результат. Три кита хорошего доклада.
Слайды не перегружайте. На один слайд — одна мысль. Не больше десяти строк на экран. Текста — минимум, графиков и рисунков — максимум. Если вы можете объяснить свою работу без слайдов — вы идеальный докладчик. Но пока что тренируйтесь.
Тренироваться рассказывать перед коллегами обязательно. Заприте в кабинете двух аспирантов и зачитайте доклад. Посмотрите на их лица: где им становится скучно? Где они удивляются? Где переспрашивают? Исправляйте слайды и текст по этим сигналам.
Подготовьте короткое резюме своего исследования на одну минуту. Это то, что вы скажете незнакомцу в кулуарах, когда он спросит: «Чем вы занимаетесь?» Резюме должно быть понятным даже для человека из другой области. Например: «Я разрабатываю способ быстрой диагностики бактериальных инфекций с помощью лазера. Это займет десять минут вместо трех дней». Если короткое резюме не цепляет, никто не захочет слушать длинное.
И наконец: будьте готовы отвечать на вопросы. Хороший вопрос — комплимент. Он значит, что слушатели вникли. Не бойтесь сказать «я не знаю» или «это хорошая тема для следующей статьи». Честность ценят больше, чем попытки уйти от ответа.
Что в итоге
Участие в хорошей научной конференции — это инвестиция. Вы тратите деньги на дорогу и проживание, время на подготовку, силы на волнение. Но отдача сопоставима или даже превышает затраты. Один удачный доклад может дать больше, чем три года тихого сидения в лаборатории.
Молодому ученому стоит начинать с российских конференций. Здесь проще получить устный доклад, языковой барьер меньше, а уровень экспертов часто не уступает зарубежным. Потом, набравшись опыта, можно ехать за рубеж. Но даже в России на многих форумах сейчас выступают приглашенные иностранные ученые — вы можете познакомиться с ними, не оформляя визу и не покупая билет в другую страну.
Важно помнить: публикации и конференции не конкурируют друг с другом. Они дополняют. Статья — это ваша витрина, которая работает круглосуточно. Доклад — это живое общение, которое может привести к неожиданным предложениям. Лучшая стратегия — совмещать и то, и другое. Публикуйте статьи, но не замыкайтесь в них. Ездите на конференции, показывайте результаты, знакомьтесь, спорьте.
Участие в хорошей конференции — это своего рода пропуск в профессиональный круг, где потом вас будут узнавать и приглашать. И однажды вы получите то самое приглашение, которое изменит всю вашу карьеру.
Выбор редакции
Публикации, которые получают больше внимания и попадают в Сюжеты РБК
Рекомендации партнеров: