Передача аккаунта сама по себе не считается преступлением, однако следствие может расценить такие действия как содействие террористической деятельности при наличии умысла.
В российских СМИ появилась информация о деле, в рамках которого мужчину отправили в СИЗО после передачи своей учетной записи в мессенджере. По данным следствия, он переписывался в соцсети с представителем террористической организации, взгляды которой разделял. Позже по просьбе собеседника передал ему аккаунт в другом сервисе связи. Следователи считают, что эту учетную запись использовали участники террористической организации.
Специалист сервиса «Мой Юрист» Дмитрий Бухарин пояснил «Краснодарским известиям», что сама по себе передача аккаунта не образует состав преступления, связанного с терроризмом.
Однако в зависимости от обстоятельств, такие действия могут быть квалифицированы как содействие данной деятельности по ст. 205.1 УК РФ, если следствие докажет, что лицо осознанно предоставило средство связи или иную помощь участникам террористической организации для обеспечения их деятельности,
— рассказал эксперт.
По словам юриста, суды обычно оценивают не только сам факт передачи доступа, но и наличие умысла. Следствию важно установить, понимал ли человек, кому именно и для каких целей он передает аккаунт.
Для этого правоохранители анализируют переписку обвиняемого, содержание сообщений, историю общения с представителями организации, подписки на тематические сообщества и каналы, а также данные экспертиз устройств. Дополнительно учитывают показания свидетелей, аудио- и видеоматериалы.
Важное значение имеют формулировки в переписке, из которых можно сделать вывод, что человек понимал террористический статус собеседника или характер его деятельности,
— отметил Дмитрий Бухарин.
При этом, как подчеркнул специалист, факт того, что человек «разделял взгляды» организации, сам по себе не считается основанием для уголовной ответственности.
В российском праве наказуемы не убеждения как таковые, а конкретные действия, предусмотренные уголовным законом,
— пояснил юрист.
Он добавил, что подобные взгляды могут использовать как косвенное подтверждение мотива, осведомленности и умысла. Например, если человек публично поддерживал деятельность организации, распространял ее материалы или оправдывал насилие, это способно усилить позицию обвинения.
Защита по таким делам, как правило, строится на отсутствии умысла. Адвокаты могут указывать, что обвиняемый не знал о статусе собеседника, не понимал целей использования аккаунта или передал доступ по бытовым причинам.
Также значение имеют технические детали: кто фактически пользовался учетной записью после передачи, сохранялся ли контроль над ней, применялись ли VPN-сервисы, подмена номеров и другие способы сокрытия личности.
В ряде случаев защита добивается переквалификации, либо прекращения дела именно из-за недоказанности прямого умысла на содействие терроризму,
— подчеркнул Дмитрий Бухарин.
При этом эксперт обратил внимание, что по делам террористической направленности суды обычно широко оценивают совокупность косвенных доказательств. Поэтому ключевым вопросом становится доказанность того, что обвиняемый осознавал характер деятельности людей, которым передавал аккаунт.