Чем ближе выборы, тем изобретательнее становятся власти, чтобы приукрасить реальную ситуацию и отвлечь избирателей от глубоких социально-экономических проблем и противоречий. В ход идут откровенные пропагандистские уловки и манипуляции общественным мнением. И Владимирская область не исключение.
Достаточно вспомнить недавний свежий пример, когда региональный парламент во главе с Ольгой Хохловой на своем заседании 26 марта провальную демографическую ситуацию пытался объяснить… несовершенством методики подсчета умерших и родившихся земляков (?!). Как отмечал по следам этого «открытия» депутатов ЗС в своей публикации «Одну из главных причин острой демографии власти региона-33 видят в… статистике» на сайте «Томикс» от 31 марта текущего года: «Прежде, материал о таком подходе к ключевой проблеме территории, СМИ разместили бы под рубрикой «Нарочно не придумаешь».
Карикатура из советского журнала «Крокодил» о горе-чиновниках. Рисунок В. Соловьева
Куда бы не шло, если бы такие мнения прозвучали в ходе общественной дискуссии в режиме «свободного микрофона». Но тут «горячий» вопрос обрел столь неожиданное звучание во время обсуждения доклада главы «белого дома» Александра Авдеева по итогам 2025 года (см. публикацию «Четвертый ежегодный отчет губернатора опять избежал острых тем и аналитических прогнозов» на сайте «Томикс» от 26 марта текущего года). Никогда не думал, что «белый дом» системные просчеты начнет оправдывать не последствиями противоречивой социально-экономической политики, а… несовершенством статистической отчетности (?!).
Поэтому согласен с мнением федеральных коллег-экспертов, что руководство Заксобрания нуждается в основательной рокировке (см. публикацию «Спикер Заксобрания Ольга Хохлова дорабатывает последний созыв?» на сайте «Томикс» от 27 апреля текущего года).
Из той же серии, на мой взгляд, предложение федеральных чиновников по разрешению проблем с бедностью населения. Вместо того, чтобы реально повысить уровень жизни граждан страны, как того требует Президент Владимир Путин, «слуги народа» предлагают… пересмотреть подход к расчету показателя неравенства в России меду бедными и богатыми (?!). Иначе, дескать, будет трудно выполнить задачу главы государства (см. публикацию «Неравенство стало более ровным» в «Коммерсанте» от 3 мая текущего года).
Фото: Евгений Павленко/Коммерсантъ
И пока такие «манипуляции» будут продолжаться в интересах исключительно правящей партии, пропасть между этими слоями населения будет только увеличиваться (см. публикацию «Ждать зарплату в 200 тысяч рублей и более жителям Владимирской области надо 10,9 года» на сайте «Томикс» от 4 мая текущего года).
Такого же мнения придерживается и экономист Александр Дерюгин, комментируя антикризисную меру Владимира Путина по поддержке дефицитных региональных бюджетов (он достиг 1,5 триллионов рублей, а к концу 2026 года может вырасти до 1,9 триллиона).
На этом фоне президент распорядился освободить регионы от выплаты в этом году более 100 млрд бюджетной задолженности, отметив, что для многих из них «текущая нагрузка является довольно высокой» (см. публикацию «Александр Дерюгин о дефиците региональных бюджетов: мы проходили и более серьезные кризисы» на сайте «Клуба регионов» от 29 апреля текущего года).
«Но понимаете, снижать расходы, близкие к населению (на социалку или на зарплаты бюджетникам) никто не будет по одной простой причине – у нас скоро выборы в Госдуму. Это существенный фактор, который влияет на принятие решений на региональном уровне», – сказал эксперт.
Поэтому власти пошли на перенос сроков выплаты бюджетных кредитов. Кстати, в этом году этот инструмент в таком виде используют впервые. Однако, учитывая 1,5-триллионый дефицит, регионам придется сокращать расходы и далее, прогнозирует Александр Дерюгин. В первую очередь, под нож пойдут инвестпроекты – от них либо совсем откажутся, либо перенесут вправо, как и выплаты по бюджетным кредитам.
Профессор РАНХиГС Александр Дерюгин. Фото: ТАСС/Николай Галкин
Оценивая бюджетную ситуацию в регионах сегодня, эксперт назвал ее «тревожной», но привычной для властей всех уровней:
«У нас был кризис 2008 года, когда на десятки процентов падали доходы региональных бюджетов. Да, это тяжело, особенно в период выборов, когда не сократишь расходы так, как это сделали в 2009 году, но это не новая ситуация, регионы знают, как с ней справляться.
Будут отдельные регионы, которые и в коммерческие долги влезут, и Федерации, возможно, придется дополнительно спасать их, но мы это уже неоднократно проходили – было тяжело, все кричали, что всё пропало, но ничего – стоит матушка-Русь до сих пор. Не верю, что что-то развалится, потому что долговая нагрузка сейчас на региональном уровне гораздо ниже, чем она была в 2013–2015 годах.
И даже если Федерация не пойдет по пути предоставления регионам дополнительных средств, у них есть возможность в течение одного-трех лет наращивать долги, и при этом не будет дефолта или катастрофы», – сказал экономист.
Хотелось бы верить…