Армения вступает в финальную предвыборную фазу. Оценивая ситуацию, можно по-прежнему констатировать, что армянское общество находится в состоянии раскола, скажем так, в сложном психологическом состоянии между властями и оппозицией. С одной стороны, оппозиционные силы придерживаются традиционных для Армении, народа страны ценностей, идеологии, которые транслировались десятилетиями, на которые население опиралось.
С другой стороны — Пашинян, лидер-новатор для Армении. Он ведет особенный, совсем нетипичный курс для республики.
Когда мы говорим о расстановке сил в связи с предстоящими выборами, нужно понимать, что и в политике Пашиняна, и в политике оппозиционных сил есть как плюсы, так и огромные минусы.
Во-первых, оппозиция в Армении так и не смогла за годы пребывания Пашиняна у власти консолидироваться и выступить единым фронтом. И это делает оппозицию слабее. Все-таки восемь лет — это немалый срок, за этот период, если бы внутри оппозиции не было проблем с пониманием, а также если бы большинство населения поддерживало подходы оппозиционных сил, наверняка бы эти силы уже сместили действующего премьера. Но этого не произошло. Дело в том, что разительно нового со своей стороны оппозиция не предлагает. Все, что она предлагает — вернуться к старым политическим нарративам, которые содержат много радикальных элементов, что едва ли можно назвать позитивным для настоящего и будущего армянского общества: это отрицание возможности мира с Азербайджаном и Турцией, искусственное создание образа врага в лице Азербайджана и Турции, это постоянное поднимание темы Карабаха в неконструктивном русле. И это является слабым фактором в занятой оппозицией линии. Потому что непринятие движения Армении к миру будет означать одно: войну.
У Никола Пашиняна же программа кардинально новая для Армении: он предлагает и стремится к миру с государствами-соседями, он стремится усиливать безопасность, экономику. И стремление к нормализации отношений с соседями — это безусловно большой плюс для самой страны.
При этом у большой части населения к Пашиняну достаточно вопросов в шокирующем для многих в Армении дезавуировании традиционных ценностей, в частности, это касается политики армянских властей в отношении церкви.
Также у большинства населения не находит понимания политика Пашиняна в отношениях с Россией. Очевидно, что эти отношения ухудшились и продолжают деградировать. И, что является звеном единой цепи, такой бодрый курс Еревана на сближение с Евросоюзом и все наблюдаемые активные контакты с западными странами, разворот от России в сторону Запада в вопросе военного сотрудничества, безопасности и по целому ряду других стратегических направлений. Эти тенденции для большинства населения Армении вызывают отторжение.
Стремление Пашиняна максимально сблизить Армению с ЕС, как и, собственно, для ЕС намерение приблизить к себе Армению — это чисто политический момент. На практике — это совершенное далекая история. Здесь далеко все — и географический фактор, и экономический и т.д. Как известно, в ЕС давным-давно стоит очередь из государств, которая как-то не особо движется вперед. Вряд ли Евросоюз объективно заинтересован в том, чтобы принять в состав далекую южнокавказскую Армению. Поэтому все, что транслирует ЕС в отношении Армении: как они уважают ее евроустремления, как они готовы помогать, все подписываемые документы о стратегическом партнерстве со странами Запада — по большому счету не более чем красивая обертка. По факту все это будет использоваться исключительно против России. Но не в пользу самой Республики Армения.
ЕС здесь преследует свои цели — отдалить Армению от России, сделать ее очередным своим антироссийским форпостом. В свою очередь Пашиняна устраивают все финансовые вливания ЕС, которые в том числе могут в той или иной степени позволить ему вновь победить на парламентских выборах.
На днях в Ереване прошел первый в истории Армении саммит Европейского политического сообщества, первый саммит Армения — ЕС. Все это призвано продемонстрировать со стороны Евросоюза и ряда других западных стран, как они поддерживают кандидатуру Пашиняна на предстоящих выборах, главное лишь — идти против России. В свою очередь Пашинян со своей стороны демонстрирует свои евроустремления.
Кстати, на недавней апрельской встрече с Владимиром Путиным в Кремле Пашинян бравировал, что Армения — демократическая страна. Однако те аресты, которые проводятся в республики в отношении представителей оппозиции и церковных деятелей, контроль за СМИ, никак не согласуются с таким тезисом. И это тоже вызывает у части армянского населения вопросы.
Резюмируя, могу сказать, что есть многие тенденции в политике действующего премьера, которые армянское общество пока не переварило. И данный процесс — очень долгоиграющий. Раскол в обществе еще долго будет фактом — когда одна часть населения понимает, что нельзя все время воевать, нельзя все время жить в изоляции с закрытыми границами, а другая часть населения привержена довольно радикальным, реваншистским взглядам, в том числе по отношению к соседям. Но вместе с тем, нужно констатировать, что все же общество в большинстве своем устало от постоянного конфликта с соседями. И то, что карабахский конфликт нашел свое разрешение, многие приветствуют и отторгают план оппозиции, касающийся этой части и подразумевающий возврат в этом отношении к прошлому.
Поэтому, пока в Армении не появится третья сила, которая могла бы собрать воедино в себя только плюсы для армянского народа, по всей видимости, шансы Никола Пашиняна находиться у власти высоки. Да, авторитет Самвела Карапетяна для широких кругов армянского общества непререкаем. Поэтому какие-то риски для действующего премьера также есть. Но, учитывая обозначенные проблемы в оппозиции и настроение усталости в армянском обществе, а также в той или иной степени содействие ЕС Пашиняну на выборах, они повышают шансы действующего премьера удержать власть. Вместе с тем, однозначно, что любой силе в Армении стоит понимать, что хорошие отношения с Россией — это залог безопасности. То, что мы сейчас наблюдаем в заявлениях, действиях Пашиняна, свидетельствует о том, что в Ереване не хотели бы полного разрыва с РФ, поскольку понимают, что это сулит проблемами для республики – в сфере экономики и безопасности. Поэтому армянский премьер и в случае победы на выборах будет стараться максимально долго получать экономическую выгоду от сотрудничества с РФ. Насколько это возможно на практике — это уже отдельный вопрос.
Впервые опубликовано в «Москва — Баку».