Суд установил, что долг не является общим. Бывший муж о нем не знал. Часть денег была потрачена до заключения брака, а сама женщина не представила доказательств расходов исключительно на нужды семьи.
Жительница Брянска обратилась в суд с иском к бывшему мужу. Она просила взыскать с него часть долга и процентов за пользование займом.
В заявлении женщина указала, что сдала в ломбард ювелирные украшения на сумму 312 316 рублей. Часть денег она отдала мужу, часть – потратила на нужды семьи и на совместный отдых в Армении. Позже супруги развелись. По мнению женщины, оставшийся долг по договору займа распространяется и на бывшего мужа, поэтому просила взыскать с него 233 611 рублей, а также 4 455 рублей процентов.
Изучив материалы, суд установил, что долг по договору займа не является общим. Бывший муж о нем не знал. Часть денег была потрачена до заключения брака, а сама женщина не представила доказательств расходов исключительно на нужды семьи.
Исходя из этого, в удовлетворении требований суд отказал. Истец подала апелляцию, которая осталась без удовлетворения.
Ранее сообщалось, что в Брянске «воскресла» жительница Смоленска, осуждённая на два года за кражу. Злоумышленница под предлогом лечения тяжело больной дочери и выкупа квартиры из залога похитила у потерпевшего 1 480 740 рублей.