Саратовский арбитраж засекретил процедуру распределения дел

Изображение создано ИИ

В Арбитражном суде Саратовской области продолжают настаивать на том, что дела между судьями распределяются исключительно с помощью специальной компьютерной программы.

Это следует из очередного ответа инстанции на запрос ИА "Взгляд-инфо".

Наша редакция уже посвятила несколько материалов данной тематике.

В публикациях мы обращали внимание на то, что "электронное" распределение дел в арбитраже напоминает фикцию и профанацию.

В переписке с судом журналисты неоднократно пытались выяснить: как при такой "независимой" системе в производстве ныне ушедшего в скандальную отставку председателя суда Алексея Горябина и его коллеги Людмилы Комлевой оказываются только дела о банкротстве физических лиц, возбужденные по заявлениям самих должников.

Новый запрос в арбитраж редакция направила 13 апреля. На подготовку суду потребовалось более положенных по закону семи дней. Впрочем, подчиненные Алексея Горябина, как и положено, об этом нас заранее предупредили.

Пространное письмо на девяти листах за подписью и.о. председателя судебной коллегии Ольги Лузиной мы получили 5 мая. Большую часть послания, в лучших бюрократических традициях, составили ссылки на законы, внутренние приказы и т.п.

В своем ответе арбитраж, признавая, что Горябин и Комлева в основном рассматривают банкротные дела, продолжает утверждать, что подобное происходит по воле специальной системы АИС "Судопроизводство", которая учитывает специализацию судебных составов.

"Председатель Арбитражного суда Саратовской области Горябин А.А. может рассматривать любую категорию дел, в том числе дела о несостоятельности (банкротстве) физических лиц.

В свою очередь, и.о. председателя судебной коллегии Комлева Л.П. рассматривает споры о банкротстве, поскольку является председателем 8 судебного состава, который специализируется только на рассмотрении заявлений о несостоятельности (банкротстве)", - пишет Ольга Лузина.

Объяснять технические особенности работы программного обеспечения в арбитраже категорически отказались.

"Запрашиваемые Вами сведения о настройках, алгоритмах и принципах работы программного обеспечения, об использовании неавтоматизированного (ручного) порядка формирования состава суда <…> являются техническими параметрами работы внутреннего информационного обеспечения системы суда.

В перечне информации, относящейся к деятельности суда и подлежащей опубликованию в сети "Интернет", отсутствуют положения, обязывающие судебные органы предоставлять технические составляющие работы автоматизированной системы, включая алгоритмы расчета нагрузки и настройки распределения дел", - говорится в письме.

К категории технических арбитраж отнес следующие вопросы:

- Каковы настройки системы (специализация, приоритеты категорий дел, расчет нагрузки), которые привели к такому результату?

- Как именно в автоматизированной системе рассчитывается "нагрузка" судей? Учитывается ли при этом реальная сложность и объем работы по делам о банкротстве физических лиц (по заявлениям должников) по сравнению с другими категориями споров?

- Просим предоставить копию (или полные выдержки) Приказа Арбитражного суда Саратовской области от 27.02.2020 №26-од, а также актуальные настройки/регламенты автоматизированной информационной системы, определяющие параметры распределения (специализация, учет нагрузки, приоритетные категории дел).

- Как часто в Арбитражном суде Саратовской области за последний год (2025–2026 гг.) использовался неавтоматический (ручной) порядок формирования состава суда? Просим привести статистику таких случаев и основания для их применения.

На основании чего вопрос о случаях ручного распределения дел вдруг оказался "техническим", Лузина не объясняет.

Зато Ольга Лузина отмечает, что раскрытие технической информации "может быть расценено как вмешательство в осуществление правосудия, поскольку ставит под сомнение его объективность и беспристрастность".

Не стал арбитраж сообщать и статистические данные о работе каждого из судей.

Нам лишь сообщили, что в 2025 году в Арбитражный суд Саратовской области поступило 13 859 заявлений о банкротстве граждан. Из них 97,1 % - от обычных физлиц (не ИП). Такие дела составляют 41,5 % от всех поступивших в суд исков.

По сути, в своем ответе на редакционный запрос суд заявил: система распределения дел честная, но как именно она работает - это тайна.

Редакция ИА "Взгляд-инфо" считает такой ответ недостаточным и неубедительным.

Он не снимает, а лишь усиливает вопросы о реальной беспристрастности и прозрачности работы судей саратовского арбитража.

Особенно на фоне позиции Верховного суда РФ, который неоднократно подчеркивал необходимость максимальной открытости судебной системы.

На совещании в октябре 2025 года он дал четкий сигнал: судебная система перегружена, и выходом должно стать не только перераспределение вакансий, но и личное участие председателей судов в отправлении правосудия.

Согласно данным "Картотеки арбитражного суда", за весь прошлый год Алексей Горябин принял к рассмотрению 80 дел, из них 56 оказались банкротными. В этом году у отставленного председателя показатели еще более скромные – 19 дел.

А вот Людмила Комлева призыв Игоря Краснова все-таки услышала. По крайней мере, если за весь прошлый год она приняла к производству 245 дел, то только за четыре месяца этого уже 262.

По этому показателю Комлева в разы опережает других судей, входящих в судебный состав №8, который она возглавляет.

Напомним, полномочия Алексея Горябина, как судьи и председателя Арбитражного суда области, прекращены 4 мая.

Об этом ИА "Взгляд-инфо" сообщила зампред Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС) РФ Тамара Шашихина.

3 апреля редакция направила в ВККС развернутое обращение, в котором поставила вопросы о необходимости комплексной проверки скандальных заявлений Горябина, прозвучавших на лекции в Саратовской государственной юридической академии.

Накануне на сайте "Взгляда" об этом вышел материал под заголовком "Председатель и его "лещ", который мгновенно стал популярным и резонансным (сейчас он набрал почти 30 тысяч просмотров).

Выступая в СГЮА перед студентами, глава инстанции, он же преподаватель вузовской кафедры гражданского процесса, с гордостью, самолюбованием и праздностью провозгласил разошедшийся на цитаты антиконституционный тезис: "Я решаю – будет человек судьей или нет!".

"С горьким сожалением и раздражением, говоря о себе в третьем лице, он выдал тезис: "Ты не можешь пойти и дать ему леща, ну, в СМИ!". Из этих слов – вам скажет квалифицированный психолог – выходит, что председатель Арбитражного суда Саратовской области хочет избить конкретного журналиста? На наш взгляд, так. Как это иначе воспринимать, кроме как завуалированную угрозу насилием? Как такая реплика соответствует статусу человека, занимающему столь важный пост в системе отправления правосудия? Более того, "лещ" Горябина на лекции имел конкретного адресата. Догадались? Конечно, словесная агрессия звучала по отношению к "Взгляду", регулярно публикующему материалы об особенностях решений судей саратовского арбитража – на основе фактов, государственной статистики, оценок экспертов. Лектор не сдержался, хотя столько лет в профессии и должен знать политес, да и попросту быть умнее. Горябин произнес название нашего агентства в контексте реплики о том, что его несправедливо обижают. Так "лещ" обрел черты фрустрации и ресентимента", - в частности, говорилось в публикации.

В нашем обращении были приведены и другие занимательные эпизоды, связанные с руководителем саратовского арбитража.

Зампред ВККС Тамара Шашихина проинформировала, что 9 апреля, спустя шесть дней после поступления жалобы "Взгляда", коллегия прекратила полномочия Алексея Горябина – и как судьи, и как председателя инстанции – "в связи с уходом в отставку".

Обычно подобные пункты анонсируются в предварительной повестке заседаний ВККС, но в случае с Горябиным этого не произошло. А значит – кадровый вопрос решался экстренно.

Что касается привлечения Алексея Горябина к "дисциплинарной ответственности", то коллегия сообщила, что законных оснований сейчас для этого нет, поскольку де-факто он не является действующим членом судейского сообщества.

Подробнее о том, какую "особую" систему правосудия выстроил в Саратовской области отставник, вы можете прочитать в подборке публикаций "Взгляда".

Материал подготовил Андрей Триадский

Подпишитесь на телеграм-канал "ИА "Взгляд-инфо". Вне формата": заходите - будет интересно

Вы можете прислать сообщения, фото и видео в наш телеграм-бот @Vz_feedbot

Данные о правообладателе фото и видеоматериалов взяты с сайта «Взгляд-инфо», подробнее в Условиях использования
Анализ
×
Алексей Анатольевич Горябин
Последняя должность: Председатель (Арбитражный суд Саратовской области)
2
Комлева Людмила
Лузина Ольга
Комлева Л. П.
Краснов Игорь