Интервальное голодание оказалось не таким полезным, как считалось

Интервальное голодание долгое время оставалось одним из главных трендов в индустрии здорового образа жизни. Сторонники системы уверяли: чем дольше человек воздерживается от еды, тем активнее организм запускает процессы «очищения», восстановления клеток и борьбы со старением. Однако новое исследование американских учёных ставит под сомнение популярную формулу «дольше — значит полезнее».

Специалисты проанализировали данные 4890 взрослых участников крупной программы NHANES — Национального обследования здоровья и питания США. Исследователи сопоставили режим питания людей с показателями так называемого биологического возраста различных органов. Речь идёт не о паспортном возрасте, а о состоянии организма по метаболическим и физиологическим маркерам.

Особое внимание учёные уделили двум факторам: частоте приёмов пищи и длительности ночного периода без еды. Результаты оказались неожиданными даже для сторонников интервального голодания.

Выяснилось, что наиболее благоприятные показатели демонстрировали не люди с экстремально длинными паузами между приёмами пищи, а участники, придерживавшиеся умеренного режима. Иными словами, организму, судя по всему, больше подходит сбалансированный график питания без резких ограничений.

Почему крайности могут быть опасны

При слишком коротких или, наоборот, чрезмерно длинных периодах голодания у участников чаще фиксировались менее благоприятные метаболические показатели. Особенно заметно это отражалось на маркерах, связанных с работой печени и сердечно-сосудистой системы.

Исследователи подчёркивают: их работа не доказывает, что интервальное голодание напрямую ускоряет или замедляет старение органов. Речь идёт лишь о статистической связи. Тем не менее результаты уже ставят под вопрос распространённую в соцсетях и фитнес-индустрии идею о том, что жёсткие ограничения автоматически приносят максимальную пользу.

Почему интервальное голодание стало популярным

Сегодня интервальное голодание превратилось не просто в систему питания, а фактически в часть современной ЗОЖ-культуры. Самыми популярными считаются схемы 16/8, когда человек ест в течение восьми часов и голодает оставшиеся шестнадцать, а также более экстремальные варианты — например, питание один раз в сутки или длительные суточные паузы.

Популярность методики объясняется просто: многие действительно отмечают снижение веса, улучшение контроля аппетита и более стабильный уровень сахара в крови. Некоторые исследования также указывали на потенциальную пользу для обмена веществ и чувствительности к инсулину.

Однако врачи всё чаще предупреждают: универсальных схем питания не существует. То, что помогает одному человеку, может оказаться проблемой для другого — особенно при хронических заболеваниях, высокой нагрузке или нарушениях обмена веществ.

Организм любит стабильность

Авторы нового исследования считают, что ключевым фактором здоровья может быть не максимальное ограничение калорий или длительность голодания, а устойчивость и предсказуемость режима питания.

Организм человека работает по циркадным ритмам — внутренним биологическим часам, которые регулируют сон, выработку гормонов, уровень энергии и процессы пищеварения. Слишком агрессивные ограничения могут восприниматься телом как стресс, особенно если человек регулярно меняет график питания или испытывает сильный дефицит калорий.

Именно поэтому умеренность, вероятно, оказывается более полезной стратегией, чем постоянные эксперименты с экстремальными режимами.

Главный вывод учёных

Главный вывод исследования звучит осторожно, но однозначно: длинные периоды без еды не стоит автоматически считать более здоровым вариантом. У интервального голодания, как и у многих других практик, вероятно, существует свой оптимальный диапазон, за пределами которого польза начинает снижаться.

Эксперты напоминают: любые серьёзные изменения в питании лучше обсуждать со специалистами, особенно если речь идёт о хронических заболеваниях, проблемах с желудочно-кишечным трактом или сердечно-сосудистой системой.

Данные о правообладателе фото и видеоматериалов взяты с сайта «Пронедра.ру», подробнее в Условиях использования