Ее можно включать например, в договоры консультационных услуг, авторского заказа, подряда на подготовку аналитики, контента, юридических заключений и маркетинговых материалов.
Представьте: компания заключила договор с внешним экспертом, рассчитывая получить его личную экспертизу. Но результат он подготовил через нейросеть за несколько минут. Текст оказался шаблонным, с низкой уникальностью и без той глубины, за которую компания заплатила.
Первая мысль — потребовать вернуть деньги. Но практика показывает, рассчитывать на это не стоит, если в договоре нет запрета на использование искусственного интеллекта. Суды исходят из того, что контрагент вправе сам выбирать способы исполнения. Например, в одном деле заказчик требовал признать договор недействительным из-за использования нейросети — суд отказал. Итог: полная потеря стоимости услуг. В этом деле речь шла про 80 тыс. рублей, но здесь может быть любая сумма.
Чтобы не пришлось платить за работу нейросети как за эксперта, предусмотрите в договоре оговорку о недопустимости использования ИИ. Ее можно включать например, в договоры консультационных услуг, авторского заказа, подряда на подготовку аналитики, контента, юридических заключений и маркетинговых материалов. Пример формулировки можете скачать в новой статье из журнала «Юрист компании».
Если компания все же не против применения при исполнении договора нейросетей, пропишите в договоре порядок их использования. Как это правильно сделать, также узнаете в новой статье из журнала «Юрист компании».