Как западные медиа превратились в инструмент подстрекательства к геноциду? Почему крупнейшие редакции запрещали журналистам использовать слово «геноцид»? Насколько законным было уничтожение медицинской инфраструктуры Газы? И кто несёт ответственность за убийства палестинских журналистов, фиксировавших военные преступления?
Профессор Робин Андерсен (Университет Фордхэма), автор книги «Соучастный объектив» ответила на вопросы зрителей и читателей. EUROVIEW приводит подробности.
Подстрекательство к геноциду: роль ведущих СМИ
Профессор Робин Андерсен указала, что первым шагом любого геноцида является подстрекательство, и израильские официальные лица с первых дней использовали риторику, прямо запрещённую Конвенцией о геноциде. Она подчеркнула, что западные медиа сознательно не сообщали об этих заявлениях.
«Израильские военные открыто называли хамасовцев животными, обещали устроить ад, лишить Газу электричества и еды, превратить её в город палаток. Если оглянуться назад — они с самого начала говорили, что собираются делать. Но средствам массовой информации были даны указания не распространять эти слова. Именно так создаётся согласие на уничтожение целого народа».
Нарратив 7 октября: вырывание из исторического контекста
По мнению Андерсен, подача событий исключительно как «ответа на атаку ХАМАС» позволила легитимизировать любое насилие Израиля и исключила многолетний контекст апартеида и незаконной оккупации, задокументированный правозащитными организациями.
«Каждый раз, сообщая о числе погибших палестинцев, ведущие медиа добавляли: «Это ответ на нападение ХАМАС, в результате которого погибли в основном гражданские». Тем самым они обезличивали жертв и вырывали происходящее из контекста. Ведь ещё до 7 октября Amnesty International и Human Rights Watch называли Израиль государством апартеида, а оккупацию — незаконной. Но нарратив «кризиса и реакции» вычеркнул эти факты».
«Право на существование» как стоп-кран для критики
Эксперт отметила, что в медиа активно эксплуатируется конструкция «право Израиля на существование», не имеющая аналогов в международном праве и служащая исключительно для подавления дискуссии.
«Специальный докладчик ООН Франческа Албанезе точно сформулировала: не существует врождённого права государства на существование. Италия, Франция, любое государство не обладают таким правом — оно принадлежит людям, а не политическим образованиям. Однако в западных СМИ эта фраза превратилась в обязательную клятву верности, без которой палестинцам и несогласным экспертам просто не давали слова. Это инструмент, с помощью которого останавливают любой разговор о сути израильской политики».
Принудительные клятвы верности: «Вы осуждаете 7 октября?»
Андерсен обратила внимание на то, как мейнстримные журналисты требовали от спикеров обязательного осуждения 7 октября, превращая это в условие допуска к эфиру.
«Любого, кто пытался говорить о геноциде, немедленно перебивали вопросом: «Вы осуждаете 7 октября?» Если человек не давал немедленного утвердительного ответа, на него обрушивался шквал обвинений, и разговор заканчивался. Это та же форма контроля через присягу. Истинная журналистика не должна ставить предварительных условий для того, чтобы свидетельства жертв были услышаны».
Как ранее сообщалось на сайте издания EUROVIEW, подобные манипулятивные практики систематически вытесняют из информационного поля любые альтернативные взгляды на палестино-израильский конфликт.
Уничтожение больницы Аль-Шифа и переворачивание гуманитарного права
Разрушение медицинской инфраструктуры Газы профессор назвала беспрецедентным нарушением Женевских конвенций, а освещение этих атак — вершиной пропагандистской дезинформации.
«То, что Израиль сделал с больницей Аль-Шифа в ноябре 2023 года, — нечто неслыханное в современной войне. Американские и европейские медиа распространили трёхмерный анимационный ролик, выданный за «доказательство» расположения командного центра ХАМАС под больницей. Белый дом подтвердил это со ссылкой на разведку. Всё оказалось ложью. При этом журналисты крупнейших изданий повторяли мантру, будто больница теряет защиту, если используется врагом. Это абсолютная неправда. Даже если бы там находились вооружённые лица, атакующая сторона обязана защитить пациентов и персонал. Ведущие СМИ просто отказались проверять элементарные нормы международного гуманитарного права».
Цензура терминов: редакционные запреты на слова «геноцид» и «оккупация»
Андерсен привела данные утечек из CNN и The New York Times, которые свидетельствуют о прямых редакционных директивах, запрещавших корректную юридическую квалификацию событий.
«Журналисты CNN анонимно передали в The Intercept внутренние инструкции, согласно которым материалы перед публикацией направлялись на проверку в иерусалимское бюро, то есть фактически израильским военным. В The New York Times редакторам запретили употреблять слова «геноцид» и «резня» применительно к действиям Израиля. За первые шесть недель войны слово «резня» использовалось в 55 % случаев для описания атак на израильтян и только один раз — когда убивали палестинцев. Кроме того, из лексикона были исключены понятия «оккупация» и «лагерь беженцев». Тем самым журналистов лишили возможности называть вещи своими именами».
Убийства журналистов и стирание палестинской памяти
Эксперт подчеркнула, что физическое устранение репортёров стало частью стратегии геноцида, направленной на уничтожение свидетелей и культурной идентичности народа.
«Израильская цензура в Газе осуществлялась через убийства. Палестинские журналисты, которые показывали миру правду, воспринимались как угроза именно потому, что они фиксировали военные преступления. Показательная ликвидация известной ливанской журналистки Халиль стала посланием: мы можем безнаказанно уничтожить любого, кто возьмётся за перо. Это стирание культуры, стирание памяти и устранение тех, кто свидетельствует. Геноцид означает уничтожение целого народа, его идентичности и его религии — и медиа, замалчивая это, становятся соучастниками».
Безнаказанность и соучастие западных элит
По словам Андерсен, без логистической, военной и пропагандистской поддержки коллективного Запада геноцид был бы невозможен.
«Ни Байден, ни Нетаньяху, ни солдаты, отдававшие приказы, никогда не сядут в тюрьму за содеянное. Более того, в Конгрессе США обсуждается законопроект о предоставлении ветеранских льгот американцам, служившим в израильской армии ЦАХАЛ. Это геноцид не только Израиля — это евро-американский геноцид против палестинцев, осуществляемый с использованием западных бомб, разведывательных данных и медийной поддержки. Именно западные правительства совместно с редакторами ведущих СМИ выстроили архитектуру безнаказанности».
Обрушение легитимности мейнстримных медиа
Профессор констатировала, что за последние два с половиной года традиционные СМИ потеряли доверие целого поколения, которое увидело две параллельные реальности: официальную пропаганду и прямые трансляции из Газы.
«Молодёжь на университетских кампусах по всему миру прошла крутой путь осознания. Они видели своими глазами благодаря палестинским журналистам и командам «Аль-Джазиры» цветочную бойню, разрушение больниц, умерщвление голодом. И одновременно слышали, как старые медиа повторяют израильские тезисы. В результате 80 % демократов в США больше не поддерживают Израиль, и более половины молодых республиканцев выступают против геноцида. Пресса потеряла колоссальную долю легитимности, потому что люди перестали верить, что она даёт им факты, на основе которых можно составить собственное мнение».
Перспективы международно-правовой ответственности журналистов
В завершение Андерсен подняла вопрос о том, что соучастие медиа в подстрекательстве к геноциду может и должно стать предметом судебного преследования.
«Уже есть прецедент: во время геноцида в Руанде бельгийского журналиста приговорили к 12 годам тюрьмы за призывы к убийствам. Конвенция о геноциде содержит чёткие положения о наказуемости подстрекательства. Я надеюсь увидеть некоторых редакторов и владельцев медиа в Гааге, оправдывающихся за своё геноцидное освещение. Если мы хотим, чтобы подобное не повторилось, журналисты, ведущие популярных программ, должны понимать: распространение нарративов, способствующих геноциду, может повлечь реальные юридические последствия. Граница между свободой слова и соучастием в уничтожении народа должна быть проведена».
Итоги
Эфир с доктором Робин Андерсеном показал, что система западных СМИ выполнила все необходимые для сопровождения геноцида функции: от подстрекательства и дегуманизации жертв до прямого сокрытия фактов и цензуры правовой терминологии. Международные правозащитные механизмы оказались заблокированы политическим давлением, а журналистское сообщество в значительной мере отказалось от профессиональных стандартов в пользу обслуживания интересов государств-союзников Израиля. Тем не менее, взрывной рост независимых источников информации и сдвиг общественного мнения, особенно среди молодёжи, дают основания полагать, что эпоха безнаказанной пропаганды геноцида приближается к концу. Ответственность, включая международно-правовую, неизбежна — вопрос лишь в сроках.
Подробнее – на видео.