В рамках дела о банкротстве компании трое арбитражных управляющих, которые последовательно вели процедуру, обратились в суд с заявлениями об установлении им процентного вознаграждения. Суды рассчитали выплаты и распределили их между заявителями пропорционально срокам работы, отметив, что возвращение в конкурсную массу более 530 миллионов рублей и частичное погашение долгов перед кредиторами достигнуто совместными усилиями.
Один из управляющих не согласился с такой позицией. Он обжаловал решения в Верховный Суд России, указав, что при определении размера вознаграждения подлежат оценке объем работы, выполненной каждым арбитражным управляющим, их вклад в достижение цели банкротства, а не формальный период исполнения обязанностей. Кроме того, он указал, что при расчете выплат суды не учли срок нахождения другого управляющего под стражей и домашним арестом.
Коллегия по экономическим спорам Верховного Суда России признала эти доводы заслуживающими внимания и направила дело на новое рассмотрение.