Верховный суд РФ подготовил новый Обзор судебной практики по делам о банкротстве. В нем в том числе закреплены правовые позиции, касающиеся обязательств супругов, если один из них проходит процедуру банкротства.
Верховный Суд привел несколько примеров дел, в которых суды отказали в признании долга по кредиту общим обязательством супругов. Долг, который возник у одного из супругов в ходе предпринимательской деятельности, не может рассматриваться как общее обязательство семьи, заключил Верховный Суд. Равным образом и обязательства должника перед налоговыми органами, связанные с предпринимательством, не относятся к обязательствам, возникшим по инициативе обоих супругов.
Верховный Суд указал также, что процедура банкротства гражданина не может быть использована для урегулирования взаимных имущественных претензий супругов. В Обзоре практики приводится пример дела, в котором должник был признан банкротом по заявлению бывшей супруги. Верховный Суд указал, что при выявленном отсутствии у должника иных кредиторов дело о банкротстве превращается в спор бывших супругов о взаимных имущественных претензиях.
Верховный Суд отметил, что в делах о банкротстве должен быть достигнут баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны. Независимо от требований кредиторов, семейные отношения и наличие детей влекут за собой расходы. Источником для таких расходов является нажитое супругами в браке имущество, в том числе, и доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской деятельности. Перечисления денежных средств между счетами супругов, направленные на исполнение семейных обязанностей, не нарушают права и имущественные интересы кредиторов и не могут рассматриваться как расходные операции для конкурсной массы, заключил Верховный Суд.
Ознакомиться с текстом документа можно на официальном сайте Верховного Суда.