Исполнитель полагал, что нерегулярный и незначительный объем заявок фактически изменил условия сделки и повлек убытки. Он указал, что заказчик своевременно не уведомил об утрате интереса к исполнению и не расторг контракт. В связи с этим исполнитель потребовал возмещения расходов на аренду, электроэнергию и интернет за период простоя.
Суды первой и апелляционной инстанций в удовлетворении требований отказали. Они исходили из следующего:
- объем оказываемых услуг по контракту был поставлен в зависимость от потребностей заказчика;
- обязанность выбирать услуги в пределах всей цены контракта условиями не предусмотрена;
- заказчик исполнял контракт в соответствии с его условиями, противоправность в его действиях отсутствует;
- понесенные исполнителем расходы относятся к предпринимательскому риску и не подлежат взысканию.