Индивидуальный предприниматель обратился с исковым заявлением к Комитету Республики Татарстан по охране объектов культурного наследия о признании распространенных ответчиком сведений об истце в статье "Сговор? Факты говорят обратное", опубликованных в сети Интернет на сайте с доменным именем okn.tatarstan.ru по адресу интернет-страницы: https://okn.tatarstan.ru/index.htm/news/2506077.htm, не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца и обязании ответчика опровергнуть распространенные им сведения об истце, путем удаления данной статьи, а также опубликования на официальном сайте ответчика онформации о том, что сведения, изложенные в указанной статье признаны судом не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца.
Истец полагает, что статья включает утверждения о том, что Мартынов А. осуществлял ненадлежащее проведение историко-культурных экспертиз, действуя вопреки профессиональным стандартам и выполняя чьи-либо требования. Под заголовком "результаты проведенной работы", подразумевающим деятельность самого Мартынова, указывается, что на протяжении ряда лет фиксировались нарушения в ходе проведения историко-культурных исследований.
С подробной информацией по делу А65-14357/2026 можно ознакомиться в информационной системе "Картотека арбитражных дел".