Арбитражный суд Брянской области рассмотрел дело по заявлению МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Брянской области о признании незаконным решения.
Суд установил, что в результате проведения внеплановой проверки антимонопольным органом был сделан вывод о нарушении заказчиком положений п.1 ч.1 ст.31, п. 1,3,5 ч.2 ст. 42 Закона о контрактной системе при осуществлении закупки на паспортизацию автомобильных дорог города Брянска.
В частности, при формировании закупки заказчиком были указаны требования к исполнению контракта с использованием конкретной программы – БД ТИТУЛ 2005, что приводит к ограничению количества участников закупки. Также заказчиком были установлены дополнительные требования к участникам закупки – участник закупки должен быть членом СРО в области архитектурно-строительного проектирования.
Не согласившись с выводами антимонопольного органа, изложенными в указанном решении, МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в арбитражный суд.
Рассмотрев дело, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В решении суд указал, что установление требования о выполнении работ в конкретной программе противоречит положениям Закона о контрактной системе.
Также суд отметил, что паспортизация дорог относится к работам по содержанию автомобильных дорог, в связи с чем членство в саморегулируемой организации в области архитектурно-строительного проектирования не требуется.
Управление Федеральной антимонопольной службы по Брянской области обоснованно пришло к выводу, что действия заказчика нарушают положения Закона о контрактной системе.
Исходя из вышеизложенного, заявление МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» оставлено судом без удовлетворения.
На момент опубликования пресс-релиза решение суда не вступило в законную силу.
Пресс-служба Арбитражного суда Брянской области