В Арбитражный суд Тюменской области обратился Комитет по охране и использованию объектов историко-культурного наследия Тюменской области (далее – Комитет) к филиалу публично-правовой компании «Роскадастр» по Тюменской области (далее – Роскадастр) и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее – Росреестр) о признании незаконными уведомлений о невозможности внесения в ЕГРН сведений о границах территории объектов культурного и археологического наследия (дело № А70-219/2026).
Как следует из заявления, Комитет обратился в Роскадастр и в Росреестр с заявлениями об установлении границ территорий выявленных объектов культурного наследия, в том числе в отношении следующих объектов:
- «Дом А.М. Афромеева», расположен по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, ул. Димитрова, д. 6;
- «Дом Х.М. Давыдовой», расположен по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, ул. Пристанская, д. 14;
- «Дом Х. Рябова», расположен по адресу: Тюменская область, Исетский район, с. Верхнебешкиль, ул. Советская, д. 45;
- «Дом У.А. Колунина», расположен по адресу: Тюменская область, Упоровский район, Суерское сельское поселение, с. Суерка, ул. Ленина, д. 82;
- «Лавка», расположен по адресу: Тюменская область, Исетский район, с. Верхнебешкиль, ул. Советская, д. 57;
- «Вокзал железнодорожный», расположен по адресу: Тюменская область, г. Заводоуковск, Заводоуковский городской округ, г. Заводоуковск, ул. Вокзальная, здание 44/1;
- «Правление товарищества Западно-Сибирского пароходства и торговли», расположен по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, ул. Гаспаровская, д. 3.
Рассмотрев поступившие заявления Роскадастр и Росреестр вынесли уведомления о невозможности внесения в ЕГРН спорных сведений, мотивированные тем, что сведения о границах территорий выявленных объектов культурного наследия не подлежат внесению в ЕГРН.
Не согласившись с решениями регистрирующих органов, в том числе по причине законодательной обязанности опубличивания сведений об ограничениях земельного участка в границах территории выявленного объекта культурного наследия, оспаривая утверждение заинтересованных лиц о том, что в ЕГРН подлежат сведения только о границах объектов культурного наследия, включенных в Единый государственный реестр объектов культурного наследия, а также ссылаясь на правоприменительную практику, Комитет обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Согласно поступившему заявлению Комитет просит признать незаконными спорные уведомления, обязав Роскадастр и Росреестр устранить допущенные нарушения и внести в ЕГРН сведения о границах территории выявленных объектов культурного и археологического наследия.
В соответствии со статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Тюменской области.
С полной информацией по делу можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел».