Глава КДК РФС прокомментировал ситуацию с уфимской командой, которая не прибыла на игру в Хабаровск. Почему аргумент о закрытом аэропорте не стал смягчающим обстоятельством?
Председатель контрольно-дисциплинарного комитета Российского футбольного союза Артур Григорьянц разъяснил позицию организации по поводу присуждения «Уфе» технического поражения в матче 32-го тура Лиги Pari со «СКА-Хабаровск». Встрча, запланированная на 3 мая, не состоялась по причине неявки уфимской команды, и 5 мая было официально объявлено о результате 0:3 в пользу хабаровчан.
Григорьянц обратил внимание на логистику: профессиональный клуб, планируя выезд на официальный матч в такой отдалённый город, как Хабаровск, должен предусматривать резервные варианты на случай задержек рейсов или проблем со стыковками. По его словам, если команда выбирает маршрут с минимальным временным запасом и прибытием в день игры, она автоматически принимает на себя риски срыва матча при любых сбоях в расписании авиасообщения.
Глава КДК подчеркнул, что неявка команды на поле в течение 60 минут с момента начала встречи согласно регламенту квалифицируется как отказ от участия. Поэтому ссылка на закрытие аэропорта из-за угрозы беспилотников, хотя и является важным фактором, с юридической точки зрения не освобождает клуб от ответственности за организацию поездки. Источник информации — заявление Артура Григорьянца в интервью ТАСС:
«Почему профессиональный футбольный клуб, выезжая на официальный матч в Хабаровск, организовал маршрут таким образом, что задержка одного рейса и потеря одной стыковки фактически сделали участие команды в матче невозможным. Невыход команды на поле в течение 60 минут с начала матча расценивается как неявка. Поэтому тезис, что аэропорт был закрыт в связи с угрозой БПЛА, юридически неполный. Если команда планирует прибыть в день матча через такую короткую стыковку, она принимает на себя риск, что любой сбой в маршруте сорвёт матч».