После заявлений Ирана о платном транзите судов через Ормузский пролив возглавляемое хуситами правительство в Йемене изучает возможность введения аналогичных пошлин за проход через Баб-эль-Мандебский пролив, соединяющий Красное море с Индийским океаном, — ведь торговые пути проходят через территориальные воды Йемена. По кому и в чьих интересах хуситы могут нанести удар — в материале NEWS.ru.
Что придумали йеменские хуситы с платой за пролив
27 апреля британский морской журнал Lloyd"s List предупредил, что йеменские хуситы могут последовать примеру Ирана, который ввел сбор за транзит грузовых судов через Ормузский пролив , объясняя это тем, что ему необходимы средства на восстановление страны после бомбардировок США и Израиля.
При этом Ормуз не находится полностью под юрисдикцией Тегерана — неподконтрольную часть иранцы просто грозят простреливать ракетами и дронами. Хуситы находятся в схожей ситуации, но их позиция еще лучше с точки зрения взимания платы: Баб-эль-Мандебский пролив у них не просто под боком — навигация там проходит полностью внутри территориальных вод Йемена.
Еще 19 апреля заместитель министра иностранных дел правительства хуситов Хусейн аль-Эззи заявил о планах движения закрыть Баб-эль-Мандебский пролив в случае продолжения препятствования мирному процессу на Ближнем Востоке со стороны президента США Дональда Трампа. Как сообщил канал Al Jazeera, аль-Эззи призвал немедленно прекратить американские провокации и начать учитывать права йеменского народа и государства.
Неофициально хуситы уже используют практику платного транзита через их пролив. Британское издание The Telegraph еще в середине апреля сообщило, что они берут «взятки» за безопасный проход судов через Баб-эль-Мандеб в Красное море и обратно. Сами хуситы это отрицают. Однако еще в 2024 году ООН выпустила доклад, в котором утверждалось, что они получали с судоходных компаний деньги за обеспечение безопасного прохода через Красное море.
Решения Ирана являются сигналом к действию для хуситов, рассказал NEWS.ru востоковед-иранист Владимир Сажин.
«Конечно, они могут перенять пример старшего товарища — Ирана — и ввести пошлины. Почему бы и нет? Иран поддерживает хуситов и спонсирует их, и его пример вполне может быть для хуситов заразителен. Вопрос только в том, к каким последствиям это приведет», — сказал Сажин.
Как США отнесутся к закрытию Баб-эль-Мандеба хуситами
По словам Сажина, в случае введения пошлин хуситами это нанесет удар по всем странам, вовлеченным в торговлю через ближневосточные проливы.
«Как будут реагировать США? Разумеется, отрицательно — и не только США. Речь идет о проливе Баб‑эль‑Мандеб: если его перекроют, пострадают все, ведь это путь к Суэцкому каналу, через который проходит огромный объем мировых перевозок. Поэтому такие действия наносят ущерб не одному участнику, а международной торговле в целом», — пояснил Сажин.
Однако зарубежные СМИ отмечают, что позиция США и требования Трампа «открыть Ормузский пролив» могут быть лишь прикрытием для разжигания конфликта, а реальная цель — именно блокада проливов или введение пошлин за проход по ним.
В этом случае цены на нефть сильно поднимутся, что ударит по экономике Евросоюза и Китая — гораздо более серьезных геополитических конкурентов и противников США, чем Иран. Кроме того, при подобном раскладе сами США останутся только в выигрыше.
«Из-за блокады Ормуза выигрывает американский нефтегазовый бизнес», — отмечает украинское издание «Страна.ua».
Ситуация с проливами — это больше вопрос не политического давления, а именно экономических преференций, признал в беседе с NEWS.ru главный научный сотрудник Центра военно-политических исследований Дипломатической академии МИД России Вадим Козюлин.
«Хуситы же не закрыть Баб-эль-Мандеб хотят, а брать деньги за проход судов. Так что просто вырастут цены — мировые цены приподнимутся», — отметил эксперт.
Ситуация вокруг Ормузского и Баб-эль-Мандебского проливов может стать спусковым крючком для более серьезных изменений в мировых правилах судоходства.
«Сейчас все зависит от Тегерана. Если иранцы добьются своего — попытаются получить пошлины за Ормузский пролив, — это станет прецедентом. И теоретически этот прецедент может быть подхвачен не только на Ближнем Востоке. Насколько известно, за Малаккский пролив хочет брать деньги Сингапур», — пояснил Козюлин.
По его словам, морское право этот вопрос не вполне отрегулировало, поэтому возникают такие возможности. Иранский прецедент, а затем и йеменский могут стать поводом для глобальных изменений.
Могут ли хуситы играть на руку США
В западной блогосфере высказываются конспирологические предположения, что Трамп мог втайне договориться с хуситами ради глобального плана давления на Европу и Китай.
«Рост цен на энергоносители потянет за собой и подорожание всех основных продуктов, что для Китая может быть не слишком критично, но для Европы является вполне реальной угрозой на фоне и так тяжелой ситуации из-за войны в Иране», — указывают пользователи.
В российском сегменте интернета к этому добавляют аналитические предсказания Владимира Жириновского, который еще в 2019 году спрогнозировал конфликт вокруг Ирана и его подоплеку.
Однако опрошенные NEWS.ru эксперты считают, что хуситы действуют самостоятельно и договоренностей с Трампом у них нет.
«Могли бы хуситы действовать в интересах США, пусть и исподволь? Скорее всего, нет. Сама система хуситов неоднородна, и, возможно, отдельные ее представители склоняются к нормализации отношений с Западом, но в целом рассчитывать на то, что их действия будут направлены в пользу США, не стоит», — сказал Сажин.
«Вряд ли хуситы договорились с Трампом. Скорее они действуют в интересах Ирана, совместно с Ираном, который их всегда поддерживает, финансирует и спонсирует», — заключил Козюлин.