Москва, 28 апреля, 2026, 19:56 — ИА Регнум. Передача в российский суд дела о разбойном нападении на граждан РФ в Сухуме в отношении депутата парламента Абхазии Кана Кварчии не является посягательством на суверенитет республики, а представляет собой цивилизованный правовой инструмент, восполняющий пробел, возникший из-за бюрократических проволочек на месте. Об этом 28 апреля заявила член Совета при президенте РФ по правам человека (СПЧ), директор АНО «Белый Интернет», профессор МГИМО Элина Сидоренко.
ИЗВЕСТИЯ/Сергей Лантюхов
Она прокомментировала новость о том, что прокуратура Сочи утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Кварчии. По версии следствия, он в ноябре 2025 года вместе с сообщниками ограбил трех российских граждан, угрожая предметами, похожими на оружие. При этом уголовное дело расследовали и в Абхазии, но парламент республики не дал согласия на лишение фигуранта депутатской неприкосновенности.
«Суверенитет Абхазии не подвергается сомнению, но он не абсолютен. Когда местный суд признал состав преступления, а парламент заблокировал ответственность депутата по неизвестным мотивам, активируется резервная юрисдикция России. Статья 12 УК РФ («Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов РФ») допускает преследование за тяжкие преступления против граждан РФ за рубежом — это стандартный принцип защиты личности, закрепленный в законодательстве большинства государств», — отметила Сидоренко.
Возбуждение дела никак нельзя назвать «вмешательством» в дела Абхазии, поскольку оно не нарушает территориальную целостность республики, отметила член СПЧ. Экстрадиция в данном случае не требуется, поскольку достаточно ограничения свободы передвижения. Сидоренко назвала нормальным для союзнических отношений сочетание уважения к партнеру и четкие красные линии, если речь идет о защите граждан страны. Партнерские отношения России и Абхазии не означают безнаказанность за нападение на граждан РФ, подчеркнула эксперт.
Адвокат Дмитрий Аграновский отметил, что национальный закон продолжает «следовать» за гражданами России и защищать их вне зависимости от места, где они находятся, и право таким образом подстраивается под требования современного мира с частыми поездками в иностранные государства.
«Разбирая данный кейс, можно установить, что в полной мере работает принцип экстерриториальности уголовного права. Нет ничего экстраординарного в том, что государство защищает своих граждан, где бы они ни находились. Это классическая норма: если преступление направлено против граждан России или совершено гражданином РФ (даже за границей), национальный закон «следует» за ними», — подчеркнул юрист.
Аграновский согласен с тем, что возбуждение дела в России не является посягательством на чужой суверенитет и не может считаться вмешательством, а остается цивилизованным правовым инструментом, восполняющим пробел, возникший из-за бездействия или бюрократических игр на местах. Он также подчеркнул, что нельзя оставить людей без защиты только потому, что нападавший прикрывается местным статусом.
Адвокат Вадим Коблев также считает, что суд в Сочи может рассматривать дело в отношении Кварчии. Он отметил, что российские суды имеют право рассматривать дела против иностранцев, если преступление совершено против интересов РФ или российских граждан.
По мнению адвоката Александра Глушенкова, РФ выполняет все необходимые юридические обязанности в связи с нападением на своих граждан, но они не привели к логичному и законному решению. Теперь объявленный в розыск Кварчия лишился легальной возможности покинуть республику, пока он не решит свои вопросы с российским законом.
«Граждане Абхазии очень сильно завязаны на Россию, и фактически любой въезд или выезд осуществляется через РФ. В Грузию он выехать не сможет — власти будут считать любого абхазского политика нарушителем своего суверенитета и привлекут к ответственности не за этот инцидент, а по другим статьям», — отметил Глушенков.
Теперь Кварчия будет вынужден либо всю жизнь оставаться в Абхазии, либо добровольно сдаваться российским властям, добавил юрист.