Фонд провел выездную проверку общества и выявил недоимку по страховым взносам на травматизм. По итогам контрольных мероприятий было вынесено решение о привлечении к ответственности, доначислены недоимка, пени и штраф. Страхователь, не дожидаясь мер принудительного исполнения, самостоятельно перечислил обозначенные суммы в бюджет.
В дальнейшем суд признал решение фонда незаконным. После вступления судебного акта в силу общество обратилось в фонд с заявлением о возврате перечисленных средств. Сначала ведомство ответило отказом, сославшись на несоответствие формы документа, а после получения заявления по утвержденной форме вернуло лишь сумму основного долга — недоимку, пени и штраф. Проценты за период нахождения денег у фонда начислены и выплачены не были.
Общество предъявило иск о взыскании процентов за период с даты перечисления средств до дня их фактического возврата. Первая инстанция требования удовлетворила полностью. Апелляция оставила решение без изменений, отклонив жалобу фонда.
Судыисходили из того, что перечисленные обществом денежные средства не являются суммами, самостоятельно исчисленными плательщиком в представляемой отчетности. Фактически они были уплачены во исполнение решения фонда, которое позднее утратило силу в судебном порядке. При таких обстоятельствах спорные платежи квалифицируются как излишне взысканные, а не как излишне уплаченные. Следовательно, на них должны начисляться проценты по правилам, установленным для возврата излишне взысканных страховых взносов. Довод фонда о том, что добровольное перечисление исключает возможность взыскания процентов, признан несостоятельным, поскольку он противоречит правовым подходам, выработанным для обязательных платежей. Арифметическая правильность расчета процентов фондом не опровергалась.