Какую цель преследовал Израиль в Газе после 7 октября 2023 года? Каким образом резолюция Совета Безопасности ООН 2803 фактически передала Газу под контроль Дональда Трампа? В чём заключается беспрецедентность атаки Израиля и США на Иран с точки зрения международного права? И кто из высокопоставленных сотрудников ООН попал в список «могильщиков Газы»?
Норман Финкельштейн — американский политолог, писатель и активист — ответил на вопросы зрителей и читателей. В эфире эксперт детально разобрал политические цели Израиля в Газе, роль ООН, перемены в американском истеблишменте и провал правозащитных механизмов при документировании событий 7 октября 2023 года. EUROVIEW приводит подробности.
«Израиль перешел от «стрижки газонов» к полному уничтожению населения Газы»
Норман Финкельштейн описал эволюцию израильской стратегии, заявив, что прежние высокотехнологичные карательные операции сменились курсом на полноценную этническую чистку.
«Главное — Израиль поставил перед собой 8 октября 2023 года цель раз и навсегда решить так называемый «вопрос Газы». Раньше они время от времени проводили операции, метафорически называя это «стрижкой газона», — самой известной была операция «Литой свинец» в 2008–2009 годах и операция «Нерушимая скала» в 2014 году. Но после 7 октября они решили больше не подстригать траву, а вырвать её с корнем. Юридически это означало проведение этнической чистки. Сначала они надеялись изгнать всё население в северный Синай, однако арабские государства наложили вето. Тогда Израиль перешёл к геноциду — не как к конечной цели, а как к средству реализации окончательного решения. Уже не осталось серьёзных споров о том, что тактика Израиля носила геноцидный характер».
«Геноцид стал не целью, а методом окончательного решения вопроса Газы»
Эксперт подчеркнул, что действия Израиля полностью укладываются в определение Конвенции о геноциде, включая сознательное создание условий, ведущих к уничтожению части или всего населения.
«Начиная с приказа запретить ввоз продуктов, топлива, воды и электричества и заканчивая использованием голода как метода ведения войны — все эти действия, рассматриваемые вместе, указывают на геноцидное намерение уничтожить часть или всё население Газы. Именно так это определено в Конвенции о геноциде, и это определение полностью применимо к происходящему. Сейчас геноцид продолжается в замедленном темпе из-за внешних ограничений, которые накладывает, в том числе, администрация Трампа, но цели никуда не делись».
«Резолюция ООН 2803 передала сектор Газа в собственность Дональду Трампу»
Норман Финкельштейн крайне жёстко оценил решение Совета Безопасности ООН от 17 ноября 2025 года, назвав его исторической капитуляцией организации перед Соединёнными Штатами.
«17 ноября 2025 года Совет Безопасности ООН принял резолюцию 2803, которая буквально передавала право собственности на Газу Дональду Трампу. Ничего подобного не было со времён Берлинской конференции 1884–1885 годов, когда Конго отдали королю Леопольду. Для меня в этот момент ООН как политический орган превратилась в гниющий труп. Там больше ничего нет. Я говорил и писал об этом сразу же. Это было поразительно — международное сообщество санкционировало такой шаг».
Как ранее сообщалось на сайте издания EUROVIEW, решения Совета Безопасности всё чаще становятся прямым инструментом внешней политики Вашингтона, теряя остатки многосторонней легитимности.
«Атака на Иран стала самым наглым нарушением устава ООН в истории»
Финкельштейн отметил, что удары Израиля и США по Ирану летом 2025 года были нанесены без какого-либо предлога, что стирает грань даже с формальными оправданиями, использовавшимися агрессорами в прошлом.
«Израиль и Соединённые Штаты атаковали Иран вообще без предлога. Никто даже не утверждал, что имело место вооружённое нападение, которое могло бы дать право на самооборону по статье 51 Устава ООН. Гитлер в 1939 году хотя бы сфабриковал пограничный инцидент. США перед эскалацией во Вьетнаме придумали Тонкинский инцидент. А тут — ноль. Никакого оправдания. На дебатах в Совете Безопасности представитель России сказал французам и немцам: «Вы словно живёте в параллельной вселенной — обвиняете Иран в агрессии». ООН как политическая структура полностью утратила легитимность».
«New York Times готова пожертвовать Израилем, лишь бы Трамп проиграл»
Обсуждая перемены в американском истеблишменте, аналитик объяснил смену тональности ведущей либеральной газеты прагматическими интересами её аудитории — консервативной еврейской миллиардерской элиты Верхнего Ист-Сайда.
«Совершенно очевидно, что New York Times хочет, чтобы Трамп проиграл. В войне Израиля и США с Ираном газета теперь желает поражения Израиля, потому что победа Трампа укрепила бы его до опасного уровня. Их основная читательская база — консервативные еврейские миллиардеры с Верхнего Ист-Сайда. Они не сионисты в классическом смысле, потому что верят, что у евреев есть будущее в Америке, и считают Трампа угрозой. Ради избавления от него они готовы заплатить даже поражением Израиля. Ещё пять лет назад такое было немыслимо».
«Такер Карлсон прав в фактах, но его нарратив — это старый антисемитский троп»
Норман Финкельштейн признал правоту многих утверждений ведущего правого медиа, но детально разобрал опасную рамку, в которую они упакованы.
«Многое из того, что говорит Такер Карлсон, — правда. Я с этим не спорю, он донёс важные факты до широкой аудитории. Однако для левого движения Палестина всегда была борьбой за национальное освобождение против империализма и колониализма. А Карлсон подаёт проблему так: невинные Соединённые Штаты, которых обманули, соблазнили и шантажировали евреи. Израиль в их версии — это кукловод, который стоял за убийством Кеннеди, втянул США в войну в Ираке и хочет ослабить Америку. Это старый антисемитский троп. Евреи никогда не чувствовали себя в безопасности на правом фланге. Чем больше Карлсон притворяется простачком, тем очевиднее, что он сознательно транслирует именно этот посыл».
«Никаких доказательств сексуального насилия 7 октября не существует»
Центральным правозащитным блоком интервью стал детальный разбор утверждений о массовых изнасилованиях, якобы совершённых ХАМАС. Финкельштейн заявил о полном отсутствии доказательной базы.
«Я очень внимательно изучил все материалы. Нет ни одного доказательства сексуального насилия со стороны ХАМАС 7 октября. Нет материальных улик, нет судебно-медицинских данных, нет цифровых доказательств. Сохранилось как минимум 5 тысяч фотографий, около 50 часов записей с нагрудных камер и видеорегистраторов, огромное количество видео с айфонов. На всех этих материалах нет ни одного изображённого случая сексуального насилия. Если бы оно действительно использовалось как оружие войны, такое полное отсутствие следов невозможно. Утверждения базируются исключительно на показаниях израильских очевидцев. Тем не менее Израиль превратил тему в проверку на лояльность: не согласен — значит антисемит и против женщин».
«Human Rights Watch и Amnesty International растянули понятие насилия до абсурда»
По мнению эксперта, ведущие международные правозащитные организации сознательно подыгрывали израильской пропаганде, размывая критерии сексуального насилия.
«Human Rights Watch и Amnesty International, а также структуры ООН так отчаянно хотели присоединиться к хору, объявляющему ХАМАС дикими существами, что начали растягивать понятие сексуального насилия до полной нелепости. Они, например, заявили, будто ситуация, когда женщину-заложницу везли на мотороллере, сидящей между двумя боевиками, является сексуальным насилием. Ввели термин «вынужденная близость», чтобы подогнать это под нужный нарратив. Захват заложников — военное преступление, но называть это сексуальным насилием — откровенная подтасовка. Так они пытались успокоить Израиль, подбросить ему кость на фоне в целом критических отчётов».
«Судья Себутинди и другие фигуры ООН действуют как агенты Израиля»
Норман Финкельштейн кратко представил свою будущую книгу «Могильщики Газы», в которой называет имена конкретных чиновников международной системы, способствовавших, по его мнению, сокрытию преступлений.
«Моя книга, которая выйдет летом, называется «Могильщики Газы». Речь о людях в международной системе, которые либо были подкуплены, либо фактически действуют как израильские агенты. Среди них — вице-президент Международного суда ООН Джулия Себутинде, бывший президент суда Джоан Донохью и специальный представитель генсека по вопросам сексуального насилия в конфликтах Прамила Паттен. Именно Паттен подтвердила израильскую пропагандистскую версию об изнасилованиях 7 октября, не имея на то никаких доказательств. Их действия нанесли колоссальный ущерб как правозащите, так и репутации ООН».
«Индустрия Холокоста обанкротилась — на молодёжь это больше не действует»
В завершение разговора эксперт зафиксировал фундаментальный сдвиг: инструментализация памяти о Холокосте, многократно описанная им в книге «Индустрия Холокоста», перестала работать.
«Во время геноцида в Газе произошла поразительная вещь. В первые недели израильская пропаганда пыталась выставить 7 октября как крупнейшую резню евреев со времён нацистского Холокоста. Но это полностью провалилось. Уже через две недели тема просто исчезла. Индустрия Холокоста умерла от чрезмерного использования, ей впору объявлять банкротство. Молодое поколение не имеет исторического чувства, на него эти аргументы не действуют. На университетских кампусах израильские организации вообще не упоминают Холокост — тема мертва с самого начала. Целая эпоха закончилась».
Итоги интервью
Норман Финкельштейн представил жёсткий и последовательный анализ, объединяющий политическую и правозащитную плоскости. Политически он зафиксировал курс Израиля на этническую чистку и геноцид как метод, роль администрации Трампа в «замедлении» бойни при сохранении тех же целей, капитуляцию ООН и раскол американских элит по линии «Трамп — Израиль». В правозащитном измерении эксперт констатировал тотальное отсутствие доказательств сексуального насилия 7 октября, конъюнктурное поведение Amnesty International и Human Rights Watch, а также личную ответственность высокопоставленных чиновников международной юстиции за обеление израильских действий. Отдельно подчёркнуто символическое «банкротство» индустрии Холокоста как пропагандистского инструмента.
Подробнее – на видео.