23 апреля ТПП РФ провела круглый стол №4 «Без права на ошибку: кто ответит за интеллект, созданный машиной?» в рамках XVIII Международного форума «Интеллектуальная собственность – XXI век».
С приветственным словом выступил вице-президент ТПП РФ Вадим Чубаров.
Заместитель председателя Совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности Борис Герасин модерировал мероприятие.
Круглый стол был разделен на несколько блоков.
В первом блоке рассматривались возникающие конфликты при обучении искусственного интеллекта. Лидер направления интеллектуальной собственности и защиты данных в White Square Никита Айрапетов выступил с докладом: «Конфликт интересов учёных и разработчиков при свободном использовании языковых моделей: влияние на скорость научных открытий».
Заместитель заведующего кафедрой судебного права Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ Елена Позднышева рассказала о применении ИИ в работе юриста, а также порассуждала, кто же будет отвечать за ошибку. Были приведены примеры — когда нейросеть «галлюцинирует» и придумывает несуществующие дела.
Борис Герасин подчеркнул: «Мне кажется, здесь ключевой вопрос даже не юридический, а профессионально-этический: насколько юрист может доверять ИИ, не проверяя результат? Пока, наверное, ответственность лежит на том, кто подписывает документ. Но не кажется ли вам, что со временем мы придём к модели "разделённой ответственности" — например, 70% на юристе, 30% на разработчике, если ошибка связана с известным багом? Это, конечно, гипотетически».
Второй блок вопрос был посвящен этике, авторскому праву и дипфекам. Авокат Адвокатской палаты г. Москвы Татьяна Галимарданова остветила этические принципы использования систем ИИ. Юрист Seven Hills Legal Никита Мазурин рассказал проконфликт авторов и разработчиков при обучении ИИ.
Модератор отметил, что многие авторы не понимают, что их тексты «скормлены» нейросети, и не могут этому воспрепятствовать. Здесь важен баланс. С одной стороны, если каждый автор потребует плату, разработка ИИ встанет. С другой, — использовать результаты чужого труда без всяких условий тоже несправедливо. Предложение об opt-out (возможности автора запретить использование) звучит разумно. Но как технически реализовать такой запрет для миллионов текстов в открытом доступе? Вопрос остаётся открытым.
Президент IP CLUB, главный научный сотрудник центра частного права Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ (ИЗИСП), член Совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности Марина Рожкова поделилась проблемами дипфейков, создаваемых с использованием ИИ.
В третьем блоке выступила советник, руководитель практики интеллектуальной собственности и технологий «Дякин, Горцунян и Партнеры», Вице-президент IP CLUB, член комиссии по интеллектуальной собственности ICC Russia Мария Самарцева с докладом: «Интеллектуальная собственность в проекте федерального закона «Об основах государственного регулирования сфер применения технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации».
Изобретатель, патентный проверенный РФ, основатель AI-сервиса патентный ассистент posint.ru Антон Кривоногов показал, как нейросеть пишет патентную заявку за полчаса.
Партнер Юридической фирмы «Косенков&Суворов» Константин Суворов рассказал про регулирование прав на результаты интеллектуальной деятельности, созданные с использованием ИИ.
Вице-президент Международной ассоциации «Антиконтрафакт», руководитель направления интеллектуальной собственности, ректор Академии профессиональных компетенций «Антиконтрафакт» Александр Ларин выступил с докладом на тему:«Нейросетевая методика оценки нематериальных активов, создаваемых с использованием технологий искусственного интеллекта.».
Начальник управления по развитию интеллектуальной собственности Аналитического центра Москвы Георгий Котляр отметил: «Предложенный подход своевременен и прагматичен. Четкое определение ИИ как инструмента, а не субъекта права, снимает фундаментальный конфликт в сфере интеллектуальной собственности. Признание творческого вклада через промптинг и программирование модели — это отражение рыночной реальности, где ценность создает человек. А требование явно фиксировать в договорах принадлежность прав на результаты, сгенерированные ИИ, — единственный способ избежать «ничейных» объектов и споров. Такие правила сделают рынок ответственным и прозрачным».
В завершение круглого стола Борис Герасин подвел итоги: «Сегодня мы не приняли ни одной жёсткой резолюции. И это правильно — потому что тема слишком новая, чтобы рубить сплеча. Но мы сделали другое: мы услышали друг друга. Мы зафиксировали спектр мнений — от сторонников жёсткого регулирования до тех, кто призывает дать рынку свободу. Протокол нашего круглого стола будет содержать все эти позиции. На основе протокола Совет ТПП РФ по интеллектуальной собственности подготовит аналитическую записку — не законопроект, а именно обзор проблем и возможных подходов».
Департамент законотворческой деятельности, О. Андрюхина