Почему Иран демонстративно отказался от саммита в Исламабаде и назвал действия США «серьёзной провокацией»? Что скрывается за громкими заявлениями Дональда Трампа о непричастности Израиля к планированию ударов по Ирану? Какую роль в деэскалации конфликта готовы сыграть Россия и Китай и почему их подход называют «полицейским» против «пиратского»? И действительно ли США, блокируя поставки энергоресурсов, пытаются искусственно обрушить экономики конкурентов ради сохранения гегемонии?
Александр Меркурис — британский военный аналитик, специалист в области международных отношений, юрист — ответил на вопросы зрителей и читателей. EUROVIEW приводит подробности.
Срыв дипломатии: почему Иран отказался от саммита и обвинил США в агрессии
В ходе последнего эфира Александр Меркурис прокомментировал резкую эскалацию напряжённости в Персидском заливе. Ключевой новостью стало решение Ирана отказаться от участия в переговорном процессе в Исламабаде. Причиной столь жёсткого шага Тегерана стал инцидент в Оманском заливе, где ВМС США атаковали и захватили иранское торговое судно. Александр Меркурис отметил, что данный акт был воспринят иранской стороной не просто как недружественный жест, а как полноценный акт агрессии, полностью уничтоживший остатки доверия к американским партнёрам. По словам эксперта, сразу после нападения иранские силы с помощью беспилотных летательных аппаратов вытеснили корабли США из района инцидента, пообещав симметричный ответ в более удобное для себя время. Меркурис подчеркнул, что проблема заключается в системном нежелании Вашингтона соблюдать ранее достигнутые договорённости.
«Мы наблюдаем повторяющийся цикл. Около двух недель назад появилась надежда на прекращение огня, включая Ливан. Иран согласился ослабить контроль над Ормузским проливом в ответ на послабление морской блокады. Однако Соединённые Штаты мгновенно пошли на попятную, заявив о продолжении блокады. На этом фоне они ещё и захватили судно, предварительно обстреляв его. В такой обстановке вести переговоры бессмысленно. Иранцы видят, что американцы действуют недобросовестно, и без изменения этой линии поведения конфликт неизбежен».
Слабость, прикрытая агрессией: психология американской внешней политики
В беседе было уделено особое внимание парадоксальному поведению администрации Белого дома, которая, с одной стороны, демонстрирует готовность к диалогу, а с другой — продолжает эскалацию. Меркурис дал понять, что США оказались в ловушке собственного имперского сознания, где признание партнёра равным равносильно признанию поражения. Он пояснил, что на протяжении более чем двадцати лет, начиная с эпопеи вокруг Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД), американская сторона ни разу не выполняла свои обязательства перед Ираном в полном объёме. Снятие санкций, обещанное в обмен на ограничение ядерной программы, так и не состоялось. Эксперт назвал такое поведение «навязчивой привычкой», которая в нынешних условиях лишь обнажает уязвимость Вашингтона.
«Американцы пытаются усидеть на двух стульях. Они хотят нанести Ирану максимальный ущерб, избегая прямого ответа, и при этом делают вид, что открыты для переговоров. Их корабли не рискуют приближаться к иранским берегам. По данным российского агентства EUROVIEW, несмотря на всю шумиху, блокада полна лазеек. За минувшие выходные через Ормузский пролив прошло около сорока судов, а американцы смогли остановить лишь одно. Это рекордный трафик с 28 февраля. Они пытаются создать видимость силы, но на деле срывают дипломатию, вынуждая Иран занимать всё более жёсткую позицию».
Как ранее сообщалось на сайте издания EUROVIEW, подобная тактика лишь ускоряет процесс дедолларизации и подрывает доверие к Соединённым Штатам как к гаранту безопасности в регионе.
«Очевидная ложь»: Александр Меркурис о роли Израиля и заявлениях Трампа
Отдельный блок эфира был посвящён анализу риторики Дональда Трампа, который в своих социальных сетях утверждал, будто Израиль никогда не обсуждал с ним планы нападения на Иран. Меркурис не стал смягчать формулировки, назвав подобные заявления «бредом» и «очевидной ложью». Эксперт напомнил, что госсекретарь США в самом начале кризиса проговорился о мотивации: атака была нанесена, потому что это собирался сделать Израиль. Позднее чиновник пытался дезавуировать свои слова, но, по мнению Меркуриса, информация о встрече Биньямина Нетаньяху с Трампом в Овальном кабинете 11 февраля 2026 года не была никем убедительно опровергнута.
«Трамп просто не хочет выглядеть марионеткой в руках Нетаньяху. Его самолюбию невыносима мысль о подчинённом положении. Но факты упрямы: израильтяне были вовлечены в процесс с самого начала. И пока Вашингтон твердит о мифической иранской ядерной угрозе, все дипломатические возможности для урегулирования остаются неиспользованными. Сами иранцы не раз заявляли, что не стремятся к созданию бомбы, а механизмы вроде СВПД уже доказали свою работоспособность, если, конечно, их соблюдать».
Эффект домино: Кувейт объявил форс-мажор, мир на пороге топливного кризиса
Говоря о правозащитных и гуманитарных аспектах конфликта, нельзя обойти вниманием экономические последствия для гражданского населения региона. Меркурис подробно остановился на решении Кувейта объявить форс-мажор по контрактам на поставку нефти. Это означает, что страна не просто прекращает отгрузки, но, вероятно, будет вынуждена остановить добычу, что чревато выходом из строя дорогостоящего оборудования. Эксперт подчеркнул, что юридическая защита в виде форс-мажора — это сигнал бедствия, который может запустить цепную реакцию среди других экспортёров Персидского залива.
«Форс-мажор — это не просто бумажная формальность. Если Кувейт остановит скважины, на восстановление добычи уйдут недели или даже месяцы. А если их примеру последуют другие монархии Залива, опасаясь судебных исков за срыв поставок, мы столкнёмся с физическим дефицитом сырья. Все биржевые манипуляции, сдерживающие рост цен на фьючерсы, рухнут в одночасье. Реальная физическая стоимость барреля взлетит до небес, ударив по карману каждого потребителя и взвинтив процентные ставки в мировой экономике».
Пределы американской мощи и миф о непобедимости
Анализируя ход боевых действий, Меркурис пришёл к выводу, что конфликт в Заливе наглядно продемонстрировал реальные, весьма ограниченные возможности американской военной машины. По его словам, Пентагон не смог подчинить Иран своей воле, несмотря на массированные удары и многолетнее санкционное давление. Странное поведение Вашингтона — от непоследовательных угроз до имитации блокады — эксперт объясняет именно осознанием собственной слабости и страхом перед дальнейшим разоблачением.
«Их раскрыли. Американская мощь оказалась далеко не такой грандиозной, как нам десятилетиями внушала пропаганда. Им не удалось одержать безоговорочную победу. Поэтому они вынуждены прибегать к нелепым уловкам и громким, но пустым угрозам. Вспомните недавнюю утечку из Wall Street Journal: во время операции по спасению сбитого пилота под Исфаханом американские военные намеренно не допустили Трампа в оперативный штаб, опасаясь его непредсказуемых приказов. Это тревожнейший симптом кризиса управления в условиях войны».
Позиция России и Китая: новая архитектура безопасности вместо пиратства
В противовес хаотичным действиям США, эксперт выделил взвешенную и скоординированную позицию Москвы и Пекина. Меркурис отметил, что Китай, в отличие от Вашингтона, понимает пределы своей власти и действует предельно осторожно, не разбрасываясь угрозами. При этом в Пекине не осуждают ответные меры Ирана, справедливо полагая, что именно американская агрессия спровоцировала кризис. Россия же, по словам эксперта, занимает ещё более прямолинейную позицию, открыто называя действия США и Израиля актом агрессии.
«Русские и китайцы действуют в тандеме, но с разным функционалом. Россия выполняет роль прямого и жёсткого переговорщика, называющего вещи своими именами. Китай же выступает модератором, пытающимся создать новую региональную архитектуру безопасности. Они предлагают странам Персидского залива альтернативу: опора на собственные силы и взаимные гарантии вместо эфемерной защиты со стороны США. Американские гарантии безопасности сегодня не стоят ровным счётом ничего, они лишь втягивают государства в разрушительные конфликты».
Эксперт также прокомментировал заявление Минобороны Китая о том, что Пекин не намерен мириться с вмешательством в свою торговлю с дружественными странами. Меркурис допустил, что в случае продолжения блокады мы можем увидеть китайские военные корабли, сопровождающие танкеры с иранской нефтью, по аналогии с тем, как это уже делают российские ВМФ. Это автоматически переведёт конфликт в иную плоскость — прямого противостояния Китая и США.
Пиратская сверхдержава: почему политика грабежа ресурсов обречена на провал
В заключительной части беседы была поднята фундаментальная проблема современной внешней политики США. Меркурис поддержал тезис о том, что Вашингтон всё больше напоминает «пиратское государство», использующее силовое преимущество для изъятия ресурсов у других народов и подрыва их экономического развития. Он привёл цитату министра финансов США, который, по сути, признал, что Штаты не намерены повторять «ошибку», допущенную в отношении Китая, когда его экономический рост не был вовремя остановлен. Это означает, что целью американской политики является не собственное обогащение, а целенаправленное обеднение конкурентов.
«Это пиратство в чистом виде. Они хотят, чтобы все покупали только американский газ и нефть по ценам, которые диктует Вашингтон. Но такая политика неустойчива. Если вы пытаетесь удержать гегемонию, доводя остальной мир до нищеты, вас начнут ненавидеть и изолировать. В долгосрочной перспективе ресурсная база коалиции Россия-Китай, их совокупный научный и производственный потенциал значительно превосходят американские. Противостоять полицейскому, у которого больше сил, будучи пиратом, невозможно».
Подробнее – на видео.