С начала пандемии коронавируса прошло шесть лет. По сей день специалисты спорят о его происхождении. Научный журнал Science опубликовал статью «Забытая публикация в социальных сетях может содержать ключевые подсказки о происхождении COVID-19». В ней ученые «добавили масла в лампадку сомнений». Там раскрыли новые факты о COVID-19, написав о якобы сокрытия Китаем важной информации об Уханьском рынке, сообщило издание Mk.ru.
По данным анонимного автора в опубликованной в китайском мессенджере публикации, осенью 2019 года на Уханьский рынок поступили омары из американского штата Мэн, что могло стать причиной вспышки заболевания. Морепродукт продавали рядом с эпицентром первой вспышки. Конспиролог привел в доказательство две эпидемиологические карты, указав на лавки, где заболели люди. Ученые не восприняли всерьез теорию неизвестного автора.
Эволюционный биолог Флоранс Дебарр из французского национального исследовательского агентства CNRS уверена – SARS-CoV-2 передавался людям от животных именно на рынке. Публикацию анонима она называет дезинформацией.
Дебарр перевела статью и сравнила содержащиеся там карты с официальными. Оказалось, что в публикации анонима указаны конкретные прилавки, где продавались зараженные SARS-CoV-2 животные и работали продавцы с антителами к вирусу, что можно считать крайне провокационным утверждением.
Также были карты рынка с указанием зараженных людей или появлением вируса в окружающей среде – в канализации или на полу. Такие данные в Китае ранее не публиковали. У 18 образцов животных, которые взяли в одном из киосков, был положительный результат.
Новый анализ Science, наоборот, считают, что в публикации китайского анонима могут быть ключи к пониманию происхождения пандемии и дополнительные доказательства сокрытия данных со стороны Китаем.
«Согласно выявленной анализом дополнительной информации, удаленной цензурой из официальных документов, ковид начался немного раньше и распространился шире, чем китайцы готовы признать – при преступном бездействии властей и аккурат с эпицентра торговли экзотическими животными в том самом углу рынка, на который уже указывали также случайно просочившиеся сквозь цензуру геномные данные первых дней пандемии», — отметил генетик Дмитрий Прусс.
По его словам, новые данные изменили мнение эпидемиологов и доказали, что далеко не все на эту тему было «вычищено».