В Арбитражный суд Тюменской области в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обратился Первый заместитель прокурора Тюменской области (далее – Прокурор, истец) с заявлениями к:
- Администрации Омутинского муниципального района Тюменской области (далее - Администрация) и индивидуальному предпринимателю Замятину Андрею Андреевичу с требованием о признании недействительными (ничтожными) договоров, заключенных между ответчиками на выполнение работ по устройству уличного освещения (дело № А70-27557/2025);
- Муниципальному казенному учреждению «Служба заказчика по благоустройству Ленинского административного округа г. Тюмени» (далее - Учреждение) и обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Экскалибур» с требованием о признании недействительными (ничтожными) муниципальных контрактов, заключенных между ответчиками на оказание услуг по охране городского пляжа в районе оз. Круглое (дело № А70-27559/2025);
- Муниципальному казенному учреждению «Служба заказчика по благоустройству Ленинского административного округа г. Тюмени» и обществу с ограниченной ответственностью «Вертикальный мир» с требованием о признании недействительными (ничтожными) муниципальных контрактов, заключенных между ответчиками на оказание услуг по содержанию городского пляжа в районе оз. Круглое (дело № А70-27560/2025). Как следует из заявлений, Прокуратурой проведены проверки исполнения требований законодательства о контрактной системе закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в результате которых выявлены муниципальные контракты, заключенные с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), то есть на суммы менее 600 000 рублей, однако при этом общая сумма по муниципальным контрактам составила сумму, превышающую данное пороговое значение.
Прокуратура полагает, что вышеуказанные муниципальные контракты заключены с нарушением положений действующего законодательства в области проведения конкурентных процедур, имеют направленность на достижение единой цели, сторонами по ним являются одни и те же лица, имеющие обоюдный интерес, в результате чего они образуют одну сделку, искусственно раздробленную и оформленную несколькими договорами, в связи с чем они являются недействительными (ничтожными) сделками.
Установив, что спорные муниципальные контракты заключены при недобросовестном поведении участников торгов с противоправной целью обхода закона, что нарушает принципы контрактной системы, истец требует признать заключенные муниципальные контракты недействительными (ничтожными) сделками, а также применить последствия недействительности сделок в виде обязания ответчиков из числа хозяйствующих субъектов возвратить денежные средства, составляющие совокупную стоимость заключенных муниципальных контрактов.
В соответствии со статьей 127 АПК РФ вопрос о принятии заявлений к производству Арбитражного суда Тюменской области будет решен в течение пяти рабочих дней.
С полной информацией по делу можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел».